DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2021 KARAR TARİHİ : 23/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Yapı Sistemleri İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. İle davalı taraf ... ... sitesi No: ... İstanbul ... de bulunan ve şu anda davalı tarafın oturduğu dairenin iç ve dış tadilat ve yapım işleri için vekilleri ... ile anlaştığını, öncelikle müvekkilinin davalı taraf ile imar ve yönetmeliklerin takibi ve uygulanması konusunda hizmet vermek üzere herhangi bir anlaşma yapmadığını, bu anlaşma sadece teslim edilen projenin iç ve dış tadilat ve yapım işleri olduğunu, müvekkilinin bu anlaşma gereği davaya konu mülke ön keşif olarak gittiğinde ilk etapta kabataslak olarak 150.000-200.000 TL civarı maliyet çıkacağını beyan ettiğini,...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/639 Esas KARAR NO : 2022/171 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2021 KARAR TARİHİ : 23/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Yapı Sistemleri İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. İle davalı taraf ... ... sitesi No: ... İstanbul ... de bulunan ve şu anda davalı tarafın oturduğu dairenin iç ve dış tadilat ve yapım işleri için vekilleri ... ile anlaştığını, öncelikle müvekkilinin davalı taraf ile imar ve yönetmeliklerin takibi ve uygulanması konusunda hizmet vermek üzere herhangi bir anlaşma yapmadığını, bu anlaşma sadece teslim edilen projenin iç ve dış tadilat ve yapım işleri olduğunu, müvekkilinin bu anlaşma gereği davaya konu mülke ön keşif olarak gittiğinde ilk etapta kabataslak olarak 150.000-200.000 TL civarı maliyet çıkacağını beyan ettiğini, belirtilen rakam ön keşif olarak beyan edildiği, aşağıda imalatlar ve hakediş tutarları listesinde de görüleceği üzere yapılan tadilat hizmetinin tamamı mal sahibinin her aşamasındaki talepleri ve yönlendirmeleri sonucu 220.000 TL' ye hiçbir ticari kar amacı güdülmeden bitirilmiş ve müvekkilce hiçbir gelir elde edilmediğini, kaldı ki müvekkilinin müteahhitlik işleri nedeniyle davalı tarafa herhangi bir bedel yansıtmadığı gibi, 85 gün boyunca bina içi iş kalemlerinin organizasyonunun yapılması, elektrik ve tesisat işleri gibi kalemlerin projelendirilerek iş dağılımlarının yapılması ve bekçi ve düz işçi giderleri yani bina içinde kırımların yapılması, çıkan molozların çuvallanması, çuvallanan molozların bina dışına taşınması vs. gibi işler için işçiye ödenmek üzere davalı taraftan herhangi bir ücret, yövmiye vs. talep edilmediğini, müvekkilimiz tarafından yapılan tadilat işleri, davalının taşınmazı 16.07.2019 tarihinde satın almasından sonra müvekkilimize ağustos ayında teslim edilmiş akabinde 4 ay gibi bir sürede bitirilip 2019 yılı kasım ayında bitmiş olarak teslim edilmiş olup davalı tarafça 15.11.2019 tarihinde taşınıldığnı, davalı taraf evi teslim aldığında, Giriş kat ve çatı katına panjur konulmadığı, Giriş kat camlarının kırılmaz cam olarak yapılmadığı, Lamine parkelerin istenildiği gibi yapılmadığı, Boyanın yamuk ve dalgalı yapıldığı, Bodrum katı havlandırmasının su damlattığı, Mutfak tezgahının su akıttığı, Alt kat banyosunun arta kalan ürünlerle yapıldığı, Yatak odasına yapılan balkonun su akıttığı, Süpürgeliklerin istenildiği gibi yapılmadığı, Ev içi kapılarının kalitesiz yapıldığı gibi, ev doğramaları,panjur,rüzgarlık, kış bahçesi, boya badana işleri planlamasında ve daha birçok konuda eksiklik olduğu iddiası ile müvekkili ile anlaştıkları ve ödemesi gereken 220.000,00 TL tutardan 51.934,00 TL keserek ödeme yapmadığını, projenin tamamının davalı tarafın istekleri doğrultusunda hazırlandığını, müvekkilimiz sadece verilen talimatlar ve istekler doğrultusunda yenileme işl...