DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2021 KARAR TARİHİ : 14/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında sözleşme akdedildiğini, müvekkilinin sözleşme kapsamında kurumsal telefon aboneliği hizmeti sağlamayı, davalı şirketi ise aylık kullanım bedeli oranında kendisine tanzim edilen fatura tutarlarını düzenli olarak ödemeyi taahhüt ettiğini, müvekkilinin yüklendiği edimi gereği gibi yerine getirdiği ancak davalı şirketin faturaları ödemediğini, bu nedenle aleyhine ... 2020/... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla; itirazın iptali ile takibin devamına, takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/739 Esas KARAR NO : 2022/147 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2021 KARAR TARİHİ : 14/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında sözleşme akdedildiğini, müvekkilinin sözleşme kapsamında kurumsal telefon aboneliği hizmeti sağlamayı, davalı şirketi ise aylık kullanım bedeli oranında kendisine tanzim edilen fatura tutarlarını düzenli olarak ödemeyi taahhüt ettiğini, müvekkilinin yüklendiği edimi gereği gibi yerine getirdiği ancak davalı şirketin faturaları ödemediğini, bu nedenle aleyhine ... 2020/... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla; itirazın iptali ile takibin devamına, takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; işbu dava konusunun haksız olduğu, iddia edilen fatura bedellerinin müvekkilinin bilgisi, iradesi dışında sahte imza ve taahhütlerle düzenlendiği, bu hususta müvekkilinin hiçbir kusur ve kabahati bulunmadığı bir davacı kurum çalışanlarının TCK kapsamında suç işlediğine yönelik olarak ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/... Esas sayılı dosyası ile davacı kurum arasındaki davanın devam ettiğini, her iki davanın aynı uyuşmazlık üzerine kurulduğu, ilk açılan dava ile birleştirilmesinin usul ekonomisi açısından gerekli olduğnu beyanla işbu dosyanın ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, davanın süresi içerisinde açılmadığını, dava dilekçesinde iddia edilen ... abone numarasıyla akdedildiği iddia edilen sözleşme ve taahhütlerin hiçbirinin müvekkili tarafından imzalanmadığını, sözleşme üzerindeki kaşe ve imzaların sahte olduiğunu, faturaların çok yüksek gelmesi nedeniyle ... satış müdürü ile yapılan görüşmede şirkete ait gözüken hatlar ile şirket kayıtlarında yer alan hatlar karşılaştırıldığından şirket kayıtlarında yer almayan çok sayıda hat olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin kendisine ait olmayan hat bedellerinin birçoğunu sözleşmelerin sahte olduğunun farkına varmadığından ve bu hatların kullanıldığını düşündüğünden bu faturaları ödemek durumunda kaldığını, haksız yere ödenen fatura bedelleri dikkate alındığında davalı müvekkilinin davacı kurumdan yaklaşık 300.000,00-TL Alacaklı durumda olduğunu, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2021/... Soruşturma Numaralı Dosyası ile davacı hakkında Belgede Sahtecilik, Nitelikli Dolandırıcılık ve Güveni Kötüye Kullanma Suçlarından Suç Duyurusunda bulunulduğunu, haricen öğrendikleri bilgilere göre davacının iddia ettiği hatların önce 'e daha sonra...