Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/159 · K. 2022/374
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/159 K. 2022/374

E. 2022/159K. 2022/37423 Mayıs 2022
itirazın iptalihizmet sözleşmesiiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2022 KARAR TARİHİ : 23/05/2022 Mahkememizde görülen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 19/04/2022 tarihli dilekçesi ile ; müvekkilin talebi ile HMK 123. Maddesi gereğince davadan vazgeçtiklerini ve davalıdan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan ettiği; davalı vekilinin ise 20/04/2022 tarihli dilekçesi ile ; geri almayı davalı müvekkil şirket adına kabul ettiklerini, davacıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinde bulunmadıklarını, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini talep etmiş olup aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM / Yukarıda izah edilen nedenle; 1-Davanın HMK'nın 123. maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken 80,70 TL harcın peşin alınan 3.792,24 TL'den mahsubu ile...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/159 Esas KARAR NO : 2022/374

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2022 KARAR TARİHİ : 23/05/2022

Mahkememizde görülen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 19/04/2022 tarihli dilekçesi ile ; müvekkilin talebi ile HMK 123. Maddesi gereğince davadan vazgeçtiklerini ve davalıdan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan ettiği; davalı vekilinin ise 20/04/2022 tarihli dilekçesi ile ; geri almayı davalı müvekkil şirket adına kabul ettiklerini, davacıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinde bulunmadıklarını, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini talep etmiş olup aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM / Yukarıda izah edilen nedenle; 1-Davanın HMK'nın 123. maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken 80,70 TL harcın peşin alınan 3.792,24 TL'den mahsubu ile artan 3.711,54 TL'nin istek halinde yatıran davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda HMK'nın 345. maddesi gereğince kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 23/05/2022

Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır

*5070 Sayılı Kanun Gereğince Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.*

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 123

Davanın geri alınması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/744 · K. 2022/699

25 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/561 · K. 2022/44

7 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/97 · K. 2022/544

14 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/126 · K. 2022/306

31 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/167 · K. 2022/405

20 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/330 · K. 2022/389

25 Mayıs 2022