Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/500 · K. 2021/308
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/500 K. 2021/308

E. 2020/500K. 2021/30814 Nisan 2021
tasarrufun iptaliiadehacizkira sözleşmesikira bedelirayiç değericra takibiiptal davasıbilirkişi raporutapuya şerhdava ehliyetiiptal kararıgayrisıhhi müesseseteminat mektubualacağın tahsilibilirkişi incelemesiBSMVgayrimenkul devrihaciz işlemihak ehliyetiihtiyati hacizistinaf yoluitibarî değerkamu tüzel kişiliğiaciz vesikası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tasarrufun İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İSTEM: Davacı vermiş olduğu dava dilekçesindeki ve duruşmalardaki beyanlarında özetle; davacı bankanın davalı ... Ltd şirketinden alacaklı olduğunu, bu alacağın tahsili için Bursa 18.İcra Müdürlüğünün 2012/... Esas sayılı dosyasında takip yapıldığını, ancak davalı-borçlunun adına kayıtlı olan Soğukpınar Köyü Güneyler Mevkii 111 Ada 44 Parselde kayıtlı 6465,29 m2 yüzölçümlü gayrimenkul ile üzerindeki bir katlı betonarme, gıda dolum ve depo tesisinin makine ve ekipmanlar ile birlikte 02/03/2012 tarih 6768 yevmiye numarası ile Soğukpınar Köyü Tüzel kişliğine devredildiğini, bu devrin bağış suretiyle yapıldığını, bundan kısa bir süre sonra 20/03/2012 tarih 8742 yevmiye nolu işlem ile Soğukpınar Köyü tüzel kişiliğine dava konusu tesisi 75.000,00 TL bedel ile diğer davalı ... Madencilik İnşaat Nak....

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/500 Esas - 2021/308 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/500 KARAR NO : 2021/308

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR :1- ... VEKİLİ : Av. ... 2- ... VEKİLİ : Av. ... 3- .... 4- ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) DAVA TARİHİ : 25/04/2012 KARAR TARİHİ : 14/04/2021 YAZIM TARİHİ : 03/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tasarrufun İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İSTEM: Davacı vermiş olduğu dava dilekçesindeki ve duruşmalardaki beyanlarında özetle; davacı bankanın davalı ... Ltd şirketinden alacaklı olduğunu, bu alacağın tahsili için Bursa 18.İcra Müdürlüğünün 2012/... Esas sayılı dosyasında takip yapıldığını, ancak davalı-borçlunun adına kayıtlı olan Soğukpınar Köyü Güneyler Mevkii 111 Ada 44 Parselde kayıtlı 6465,29 m2 yüzölçümlü gayrimenkul ile üzerindeki bir katlı betonarme, gıda dolum ve depo tesisinin makine ve ekipmanlar ile birlikte 02/03/2012 tarih 6768 yevmiye numarası ile Soğukpınar Köyü Tüzel kişliğine devredildiğini, bu devrin bağış suretiyle yapıldığını, bundan kısa bir süre sonra 20/03/2012 tarih 8742 yevmiye nolu işlem ile Soğukpınar Köyü tüzel kişiliğine dava konusu tesisi 75.000,00 TL bedel ile diğer davalı ... Madencilik İnşaat Nak. San. Tic.Ltd Şirketine 05/03/2012 tarihini kapsayacak şekilde 10 yıl süre ile kiraya vererek bu hususu tapuya şerh ettiğini, davacı borçlunun şirketi bu işleminin alacaklıdan mal kaçırmak için kötü niyetli olarak bağışlamak suretiyle yapıldığını, işlemin İİK 277- 280.maddeleri gereğince iptal edilmesi gerektiğini belirterek, davacı- borçlu Atunur Membağ Suları Ltd Şirketinin, davalı Soğukpınar Köyü Tüzel kişiliğine tapuları devretmiş olduğu gayrimenkul ile üzerindeki tesis ile davalı ... Madencilik Ltd şirketine kiraya verilmesine ilişkin 20/03/2012 tarih 8742 yevmiye nolu kira şerhi yönünden tasarrufun iptali ile Bursa 18.İcra Müdürlüğünün 2012/... Esas sayılı dosyası yönünden icra yetkisi verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... Madencilik İnşaat Nak. San. Tic.Ltd Şirketi vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde; davalı Soğukpınar Köyü tüzel kişiliğinin dava konusu yeri diğer davalı şirketten bağış yolu ile aldığını, müvekkili şirketin de burayı köyden 10 yıllığına kiralayarak tapuya şerh verildiğini, bu işlemlerin iptali için yapılan iddiaların doğru olmadığını, iyi niyetli olarak 05/03/2012'den 31/02/2013 tarihinde kadar ayda 2.500,00 TL, yıllık 30.000,00 TL bedel ile de 05/03/2012 tarihinden başlamak kaydıyla 10 yıl süre ile kira sözleşmesi imzalandığını, müvekkili ile diğer davalı şirket arasında herhangi bir ilişkinin olmadığını, böyle bir şirketin varlığından dahi haberleri olmadığını, müvekkili şirketin tapu kayıtlarına dayanarak hareket ettiğini, iyi niyetli olarak kira sözleşmesi yaptığını, iyi niyetli üçüncü kişi olması nedeniyle iyi niyetinin korunması gerektiğini, iyi ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 277

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 278

(Değişik:24/12/2025-7571/2 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 280

(Değişik: 18/2/1965-538/115 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 4

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 50

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/503 · K. 2021/741

23 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/212 · K. 2021/550

30 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/317 · K. 2021/483

16 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/428 · K. 2021/733

22 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/362 · K. 2021/47

27 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/298 · K. 2021/735

22 Eylül 2021