DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/01/2016 KARAR TARİHİ: 15/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ----- yönetimindeki gitmekte iken, aynı yönde seyreden sürücü --- yönetimindeki---- arkadan çarpmış olduğunu, meydana gelen kazada sürücü ve davacının destekçileri ---- yaşanımı yitirdiğini, söz konusu trafik kazası nedeniyle yaşamını yitiren ----- mirasçıları davacıların destekten yoksun kalma tazminatı olarak şimdilik her bir davacı için ---- olmak üzere toplam ---- kazaya neden olan aracın işleteni ve sürücünden olay tarihinden itibaren, sigorta şirkeleri yönünden --- dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müteselsilen tahsiline, ayrıca müvekkillerinin...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/2 Esas KARAR NO: 2020/895 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/01/2016 KARAR TARİHİ: 15/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ----- yönetimindeki gitmekte iken, aynı yönde seyreden sürücü --- yönetimindeki---- arkadan çarpmış olduğunu, meydana gelen kazada sürücü ve davacının destekçileri ---- yaşanımı yitirdiğini, söz konusu trafik kazası nedeniyle yaşamını yitiren ----- mirasçıları davacıların destekten yoksun kalma tazminatı olarak şimdilik her bir davacı için ---- olmak üzere toplam ---- kazaya neden olan aracın işleteni ve sürücünden olay tarihinden itibaren, sigorta şirkeleri yönünden --- dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müteselsilen tahsiline, ayrıca müvekkillerinin yaşamış oldukları elem ve ızdırap nedeniyle---- diğer davacı çocuklara velayetin her biri için ---olmak üzere toplam---- manevi tazminatın davalılar işleten ve sürücüden olay tarihinden itibaren tahsiline, kazaya sebebiyet veren ---- plaka saylı aracın trafik kaydına tedbir konulmasına, ayrıca müvekkillerinin maddi durumunun iyi olmaması nedeniyle adli yardım kararı verilmesini, yapmış oldukları harici araştırmalarda davalı ---plaka sayılı aracın davalı------ kayıtlı --- bulunduğunu, bu sigorta kapsamına manevi zararında teminat kapsamına alınmış olması halinde hem maddi hem manevi tazminat istemlerinin bu sigorta şirketin de tahsiline, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı --- vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karıştığı ifade edilen --- plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezlinde------ sigortalandığını, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, müvekkili Şirketin ---- sigortalı araca atfedilebilecek kusur ile sınırlı olduğunu, yapılacak yargılamada araçların kusur durumlarının tespit edilmesi gerektiğini, müterafık kusur hususunun dikkate alınması gerektiğini, kusur incelemesinin yapılması gerektiğini, sosyal ve ekonomik durumunun değerlendirilmesi gerektiğini, kusur durumu ve maluliyet belirlendiğinde dosyanın hesaplama amacıyla, aktüeryal rapor hazırlanabilmesi için aktüer siciline kayıtlı uzman bilirkişiye verilmesini beyan ile, öncelikle celp edilmesi gereken delillerin toplanmasını, sigortalı araca atfı kabil bir kusur bulunmadığından davanın reddini, KTK md. 97 gereği, dava öncesi başvuru yapılmadığından dava şartı eksikliği nedeniyle esasa girilmeksizin davanın reddini, haksız ve mesnetsiz davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı yana yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ---- cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karıştığı ifade edilen --- plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezlinde----- davayı kabul anlamına gelmem...