DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 08/01/2016 KARAR TARİHİ : 02/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; olay günü olan ------ tarihinde, sürücü----------- yönetimindeki -------- plakalı ------ ile sürücü ------- yönetimindeki ------ plakalı ----- aracın çarpıştığını, müvekkili ------------ kaza esnasında -------- plakalı araçta yolcu olarak bulunduğunu, müvekkilinin yaralandığını, -------- kaldırıldığını, kaza nedeniyle sol kolunda kırık olduğunu ve yüzünde yara izleri olduğunu, müvekkillinin meydana gelen kırıklar nedeniyle hareket kısıtlılığına ve işgücü kaybına uğradığını, kazaya sebebiyet veren ------ plakalı aracın davalı --------- poliçesiyle sigortalı bulunduğunu, kazaya sebebiyet veren bir...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/24 Esas KARAR NO: 2020/452 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 08/01/2016 KARAR TARİHİ : 02/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; olay günü olan ------ tarihinde, sürücü----------- yönetimindeki -------- plakalı ------ ile sürücü ------- yönetimindeki ------ plakalı ----- aracın çarpıştığını, müvekkili ------------ kaza esnasında -------- plakalı araçta yolcu olarak bulunduğunu, müvekkilinin yaralandığını, -------- kaldırıldığını, kaza nedeniyle sol kolunda kırık olduğunu ve yüzünde yara izleri olduğunu, müvekkillinin meydana gelen kırıklar nedeniyle hareket kısıtlılığına ve işgücü kaybına uğradığını, kazaya sebebiyet veren ------ plakalı aracın davalı --------- poliçesiyle sigortalı bulunduğunu, kazaya sebebiyet veren bir diğer -------- plakalı aracın ise ------ şirketinde ---------------poliçesiyle sigortalı bulunduğunu beyan ederek, fazlaya dair haklarının saklı kalmak kaydıyla, davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan ---------- daimi sakatlık tazminatının, ------- daimi maluliyet tazminatının davalı ------- başvuru tarihi olan ---------- tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ------- daimi maluliyet tazminatının dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte ----------- tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı ------- vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın -------- plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ------------ sigortalı olduğunu, davacı tarafın sigortalısının kusurunu ve zararını usulden ispat etmesi gerektiğini, davacının kaza sebebiyle elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubunun gerektiğini, sigorta poliçesinde yazılan teminat tutarının maluliyet halinde hak sahiplerine ödenmediğini, davacı tarafın zararını ispat etmesi gerektiğini, davanın kabulü anlamına gelmemekle birlikte müvekkili şirketin faizden dava tarihinden itibaren yasal faizle sorumlu olduğunu, müvekkili şirkete davadan önce de başvuru yapılmadığını beyan ederek, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmilini talep etmiştir. Davalı ----- vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından ------- tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazası sonucu yaralanması nedeniyle maluliyet(sakatlık) nedeni ile ---- maddi tazminat isteminde bulunduğunu, dava konusu kazaya karışan ----- plakalı araç------------numaralı poliçe ile -------- tarihleri arasında geçerli olmak üzere müvekkili şirket nezdinde --------- teminat altına alındığını, -------- ----- olmayıp bir zarar sigortası olduğunu, --------- kusuru oranında tazminat ödemesi yapmakla yükümlü olduğunu, bu sebeple davacının, müvekkili şirket sigortalısı ------------plakalı araç sürücüsünün, dava konusu kazanın meyda...