DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/03/2021 KARAR TARİHİ : 17/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil aleyhine davalı şirket tarafından Tire İcra Müdürlüğünün .../...E. numaralı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından başlatılan söz konusu icra takibine konu alacağın kesinlikle hiçbir hukuki dayanağının olmadığını, Müvekkile karşı, müvekkil tarafından düzenlendiği iddia edilen bono ile davalı şirketçe icra takibi başlatıldığını, bononun müvekkil tarafından düzenlenmediği gibi müvekkilin böyle bir borcunun olmadığını, Müvekkilin Tire ilçesinin Derebaşı Mahallesinde tarım ve hayvancılık işi yaptığını, müvekkilin davalı şirkete 2017 tarihinde 48.000 adet ardıç...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/773 Esas KARAR NO : 2021/1033
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/03/2021 KARAR TARİHİ : 17/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil aleyhine davalı şirket tarafından Tire İcra Müdürlüğünün .../...E. numaralı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından başlatılan söz konusu icra takibine konu alacağın kesinlikle hiçbir hukuki dayanağının olmadığını, Müvekkile karşı, müvekkil tarafından düzenlendiği iddia edilen bono ile davalı şirketçe icra takibi başlatıldığını, bononun müvekkil tarafından düzenlenmediği gibi müvekkilin böyle bir borcunun olmadığını, Müvekkilin Tire ilçesinin Derebaşı Mahallesinde tarım ve hayvancılık işi yaptığını, müvekkilin davalı şirkete 2017 tarihinde 48.000 adet ardıç fidanı sattığını, davalı şirketin de müvekkil ve diğer köylülerden aldığı bitkileri üçüncü kişilere sattığını, Davalı şirketin bu mal satımı karşılığında müvekkile borçlandığını, Müvekkilin davalı şirkete karşı her zaman satıcı konumunda olduğunu ve davalıdan mal satın almadığını, Dolayısı ile aralarındaki ticari ilişkide her zaman satıcı ve alacaklı konumunda olan müvekkilin, davalı şirkete borçlu olmasının mümkün olmadığnı, Davalının bu alım satım işi için ardıç fidanlarının yetiştirilip davalı şirkete teslim edilmesine dayanak olarak müvekkile sözleşme yapmayı teklif ettiğini, Müvekkilin sözleşmeyi imzalarken kendisine bu sözleşme ekinde bir bono imzalattırılmış olabileceğinden şüphelendiğini, zira müvekkilin yalnızca sözleşme imzaladığını, kendi iradesi ile bir bono imzalamadığını, Müvekkilin davalı tarafa borçlu olmadığı halde, hakkaniyete ve hukuka aykırı şekilde müvekkile yönelik icra takibi başlatıldığını, Her ne kadar müvekkil hakkında icra takibi başlatılmasına sebep olan senet kambiyo senedi vasfı taşımayıp sahte olduğundan takibin iptali ve müvekkilin davalı tarafa borçlu olmadığının tespiti gerekiyor ise de aksi kanaat halinde taraflarınca kabul anlamına gelmemekle birlikte işbu senedin mal teslimini teminat altına almak adına alındığı düşünüldüğünde dahi müvekkil davalı tarafa ardıç fidanlarını teslim ettiğinden davalı tarafa bir borcu olmadığının kabulü ile icra takibinin iptali gerektiğini, davalı şirketin ticari defterlerinin ve tüm muhasebe kayıtlarının incelenmesi halinde müvekkile herhangi bir mal satmadığı veya müvekkile karşı herhangi bir sebepten dolayı alacaklı konumunda olmadığının ortaya çıkacağını, açıklanan nedenlerle öncelikle ve ivedilikle HMK m.209/1 uyarınca Tire İcra Müdürlüğünün .../... E. sayılı icra takibinin dava sonuna kadar teminatsız olarak tedbiren durdurulmasına, haklı davanın kabulüne, müvekkilin davalı tarafa borçlu olmadığının tespitine ve Tire İcra Müdürlüğünün .../... E. sayılı icra takibinin iptaline, karar verilmesini talep etmiştir. CE...