DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/09/2016 KARAR TARİHİ : 31/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi ...'ın yaya olduğu halde karşıdan karşıya geçmeye çalışırken davalı...'ün sevk ve idaresindeki, diğer davalı ...'a ait ZMMS poliçesi bulunmayan araç ile 12.07.2016 tarihinde çarptığını ve müvekkillerinin murisinin vefat ettiğini belirterek davacı eş ... için 30.000,00 TL; davacı kız ... için 20.000,00 TL, davacı kız ...için 20.000,00 TL olmak üzere toplam 70.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihi 12.07.2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'ten müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine, şimdilik her bir davacı için 1.000,00 'er...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/653 Esas - 2022/257 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/653 Esas KARAR NO : 2022/257
HAKİM : ... KATİP :....
DAVACILAR : 1... DAVALI : 1... MÜTEVEFFA/(LAR) :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/09/2016 KARAR TARİHİ : 31/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi ...'ın yaya olduğu halde karşıdan karşıya geçmeye çalışırken davalı...'ün sevk ve idaresindeki, diğer davalı ...'a ait ZMMS poliçesi bulunmayan araç ile 12.07.2016 tarihinde çarptığını ve müvekkillerinin murisinin vefat ettiğini belirterek davacı eş ... için 30.000,00 TL; davacı kız ... için 20.000,00 TL, davacı kız ...için 20.000,00 TL olmak üzere toplam 70.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihi 12.07.2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'ten müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine, şimdilik her bir davacı için 1.000,00 'er TL destekten yoksun kalma tazminatının haksız fiil tarihi 12.07.2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'ten, diğer davalı yönünden ise davalıya başvuru tarihi 09.09.2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili 13.11.2017 tarihli ıslah dilekçesi ile davacı ... yönünden maddi zarar talebini 87.277,11 TL, ... yönünden 1.506,21 TL, ...yönünden 43.535,36 TL olmak üzere 132.318,68 TL olarak ıslah etmiştir. CEVAP : Davalı Güvence Hesabı vekili, KTK 97. maddesinde öngörülen dava şartının davacı yanca usulüne uygun şekilde yerine getirilmemiş olması nedeniyle davanın reddi gerektiğini, kazaya sebebiyet veren aracın kaza tarihini kapsar şekilde geçerli bir trafik sigorta poliçesi olup olmadığının tespiti gerektiğini, kusur durumunun ve destekten yoksunluğun bilirkişi raporu ile belirlenmesi gerektiğini, ayrıca müvekkilinin temerrüde düşürülmediği gibi talep edilen faiz türünün de yerinde olmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir. Diğer davalılar cevap vermemiştir. GEREKÇE : Dava trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir. SGK'ya yazılan müzekkerelere verilen cevaplarda olay nedeniyle davacıya herhangi bir gelir ve aylık bağlanmadığı bildirilmiştir. Emniyete yazılan müzekkereye verilen cevapta davacıların ve murisin ekonomik durumuna dair bir bilgi edinilmiştir. Davacılara ait nüfus kayıt ve aile tablosu dosya kapsamına alınmıştır. Kaza tespit tutanağında araç sürücüsü...'ün asli, vefat eden yaya ...'ın ise tali kusurlu olduğu tespit edilmiştir. Ankara .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2016/1509 E. sayılı dosyası dosya kapsamına alınmış olup, ölümlü trafik kazası t...