E. 2020/204 K. 2022/156

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/204 Esas KARAR NO: 2022/156 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/06/2020 KARAR TARİHİ: 01/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA; DAVA : Davacı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin yetkililerince davalı adına üç ayrı kaçak elektrik tespit tutanağı tutulduğunu ve bu tutanakların faturalandırıldığını ,davalının iş yerinde kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini ve bunun tutanak ile belgelendirildiğini ve bu tutanağa dayanarak davacı tarafından davalı adına faturalandırma yapıldığı ve davacının icra takibine konu borcunun tahakkuk ettirildiğini ,davalının icra takibinde bulunduğu itirazda asıl alacağa işletilen faize itirazlarının haksız olduğunu , davayı açmadan evvel yapılan tüm sulh görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığı ,zorunlu arabuluculuk kurumuna da başvurulduğu başvurunun anlaşamama ile sonuçlandığını ,bu nedenlerle davalının kaçak olarak tükettiği elektrik bedelini ödemediği gibi yapılan icra takibine de itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini alenen kötü niyetli , olan borçlunun %20 den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. SAVUNMA : Davalı tarafa dava dilekçesi ve tensip zaptı ekli tebligatın yapıldığı , cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü. BİRLEŞEN DAVA : DAVA : Aleyhine kaçak elektrik kullanım bedelinin tahsili için ---- sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olduğunu , borçlu ile icra takibi açısından borca ve tüm fertlerine kötü niyetli olarak itiraz ettiğini bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına yönelik karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. SAVUNMA : Davalı tarafa dava dilekçesi ve tensip zaptı ekli tebligatın yapıldığı , cevap dilekçes,i sunulmadığı görüldü. İNCELEME VE GEREKÇE : Asıl dava hukuki niteliği itibariyle, ---- esas sayılı icra takibi ve---- icra takip dosyasında davalının yapmış olduğu itirazın İİK. 67. maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasına geçilmiştir. Asıl ve birleşen dava konusu uyuşmazlığın; taraflar arasında ----- bulunup-bulunmadığı, davalının kaçak elektrik kullanıp kullanmadığı, davacının davaya konu ----- tarihli tutanaklar sebebiyle alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının tespiti ile davalı tarafça icra takibine vaki itirazın İİK 67 vd maddeleri gereğince iptali şartlarının oluşup oluşmadığının tespitine yönelik olduğu tespit edilmiştir. Asıl davada İtirazın ip...