DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : ... Mahkememizde görülen Rücuen Tazminat davasının açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Dava dışı ...'a ait ... ... adresindeki iş yerinin davacı sigorta şirketi tarafından ... vade tarihli iş yerim sigorta poliçesi ile sigortalandığını ve ... tarihinde iş yerinin giriş bölümündeki şebeke borusunun patlaması şeklinde cereyan eden olayda iş yerindeki emtianın bir kısmının zarar gördüğünü, yapılan ekspertiz çalışması sonucunda zararın belirlenip sigortalıya ... tarihinde 6.742,97-TL tutarında ödeme yapıldığını ve akabinde davalıya müracaat edildiğini, ancak davalının ödeme yapmaya yanaşmadığını, davadan önceki zorunlu arabuluculuk görüşmelerinin de davalının tutumu sebebiyle olumsuz sonuçlandığını beyanla, 6.742,97-TL'nin...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/57 Esas - 2021/974 /// TÜRK MİLLETİ ADINA ///
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/57 Esas KARAR NO : 2021/974
HAKİM : KATİP :
DAVACI : .... VEKİLLERİ : DAVALI : ... VEKİLLERİ :
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : ...
Mahkememizde görülen Rücuen Tazminat davasının açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Dava dışı ...'a ait ... ... adresindeki iş yerinin davacı sigorta şirketi tarafından ... vade tarihli iş yerim sigorta poliçesi ile sigortalandığını ve ... tarihinde iş yerinin giriş bölümündeki şebeke borusunun patlaması şeklinde cereyan eden olayda iş yerindeki emtianın bir kısmının zarar gördüğünü, yapılan ekspertiz çalışması sonucunda zararın belirlenip sigortalıya ... tarihinde 6.742,97-TL tutarında ödeme yapıldığını ve akabinde davalıya müracaat edildiğini, ancak davalının ödeme yapmaya yanaşmadığını, davadan önceki zorunlu arabuluculuk görüşmelerinin de davalının tutumu sebebiyle olumsuz sonuçlandığını beyanla, 6.742,97-TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili CEVAP dilekçesi ile özetle: Olayda davalıya atfı kabil kusur bulunmadığını ve talep edilen tazminat tutarının fahiş olduğunu beyanla, davanın reddini dilemiştir. Dava dilekçesi, Samsun ... Mahkemesi'nin ... tarih ve ... sayılı görevsizlik kararı ile reddedilmiş ve görevsizlik kararı istinaf başvurusunun Samsun....nin ... tarih ve ... sayılı ilamı ile esastan reddedilmesi üzerine kesinleşmiştir. Dosya mahkememiz esasın yukarıdaki sırasına kaydedilmiştir. Hasar dosyası celp edilmiş ve olayın cereyanına ilişkin arıza kayıtları dosyaya kazandırılmıştır. Mahkememizce alınan 25.05.2021 tarihli kök ve 03.11.2021 tarihli ek raporda özetle: Davacıya, iş yerim sigorta poliçesi ile sigortalı iş yerinin giriş bölümündeki borusunun patlaması şeklinde cereyan eden ... tarihli olayda iş yerindeki Samsung marka buzdolabının zarar görmüş olup, servis tarafından onarıldığı ve hasarın 2.650-TL olduğu, LG marka mikro dalga fırının zarar görmüş olup, servis tarafından onarıldığı ve hasarın 360-TL olduğu, Simfer marka midi elektrikli fırının zarar görmüş olup, yenisi ile değiştirildiği ve hsarın 270-TL olduğu, Hotpoint marka davlumbazın zarar görmüş olup çalışmadığı ve hasarın 400-TL olduğu, Arçelik marka su sebilinin zarar görmüş olup onarılamayacağı ve hasarın 650-TL olduğu, olayın gerçekleşmesine davalının kusuru dışında başka bir etken bulunmadığı ve sigortalının toplam zararının olay tarihi itibariyle serbest piyasa rayicine göre 4.330-TL olduğu mütala edilmiştir. Dava, 6102 sayılı TTK'nın 1472. maddesi uyarınca açılmış rücuen tazminat istemine ilişkindir. Burada öncelikle mahkememizin görevi konusunda bir hususa dikkat çekilecek, akabinde davanın esası yönünden değerlendirmelerde bulunul...