DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık Sözleşmesinden Kaynaklı) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : ... Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: ... Bank A.Ş. ile dava dışı .... ve Tic. Ltd. Şti. arasında ... tarihinde Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını ve dava dışı şirkete ... nolu Taksitli Ticari Kredi ile ... nolu KGF teminatlı Taksitli Ticari Kredi kullandırıldığını, davalının da anılan kredi sözleşmesini müteselsil kefil olarak imzaladığını, kredinin geri ödenmesi sırasında yaşanan aksaklıklar sebebiyle hesabın kat edilip borçlu ve kefile hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini ancak borcun atıfet süresi içinde de ödenmediğini, akabinde borçlu ve davalı kefil aleyhine Samsun ... Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyası üzerinden takibe girişildiğini ancak...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/157 Esas - 2021/969 /// TÜRK MİLLETİ ADINA ///
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/157 Esas KARAR NO : 2021/969
HAKİM : KATİP :
DAVACI : .... VEKİLLERİ : DAVALI : ...
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık Sözleşmesinden Kaynaklı) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : ...
Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: ... Bank A.Ş. ile dava dışı .... ve Tic. Ltd. Şti. arasında ... tarihinde Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını ve dava dışı şirkete ... nolu Taksitli Ticari Kredi ile ... nolu KGF teminatlı Taksitli Ticari Kredi kullandırıldığını, davalının da anılan kredi sözleşmesini müteselsil kefil olarak imzaladığını, kredinin geri ödenmesi sırasında yaşanan aksaklıklar sebebiyle hesabın kat edilip borçlu ve kefile hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini ancak borcun atıfet süresi içinde de ödenmediğini, akabinde borçlu ve davalı kefil aleyhine Samsun ... Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyası üzerinden takibe girişildiğini ancak itiraz üzerine takibin durduğunu, alacağın ... şirketi tarafından... Bank A.Ş.den temellük edilmiş ve ... şirketi davacı şirket bünyesine katılmış olmakla, davacının dava açmakta aktif dava ehliyetinin bulunduğunu, davadan önceki zorunlu arabuluculuk görüşmelerinin davalının tutumu sebebiyle olumsuz sonuçlandığını beyanla, Samsun ... Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamını, davalının icra-inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, CEVAP dilekçesi ile özetle: ... Bankası'ndan kredi kullanan şirketi yaklaşık 4 yıl önce üçüncü bir kişiye devrettiğini ve 2017 yılındaki borçtan sorumlu tutulamayacağını beyanla, davanın reddini dilemiştir. Samsun ... Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş olup, incelenmesinden: Takip alacaklısı davacı tarafından takip borçlusu .... ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı aleyhine 10.337,83-TL asıl alacak, 1.101,13-TL faiz, 55,06-TL BSMV ve 224,43-TL masraf olmak üzere toplam 11.718,45-TL üzerinden ilamsız icra yolu ile takibe girişildiği, ancak davalının süresi içinde borca itirazı üzerine takibin durduğu ve işbu davanın süresinde açıldığı görülmüştür. Dava dışı .... ve Tic. Ltd. Şti.ye ait ticaret sicili kayıtları dosyamız arasına alınmış olup; ... tarihinde kurulduğu ve davalı ...'nun şirketin iki ortağından biri olduğu, ayrıca 5 yıl süre ile şirket müdürü olarak vazifelendirildiği, davalı ...'nun ... tarihi itibariyle şirketin tek ortağı haline geldiği, ... tarihinde hisselerinin tamamını ...isimli kişiye devir ve temlik etmek suretiyle ortaklıktan ayrıldığı görülmüştür. Mahkememizce alınan ... tarihli bilirkişi raporunda özetle: ... Bank A.Ş. ile dava dışı .... ve Tic. Ltd. Şti. arasında ... tarihinde GKS imzalandığı ve bu kredi sözleşmesi kapsamında ... nolu Taksitli Ticari Kredi ile ... nolu ...