DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/10/2020 KARAR TARİHİ : 28/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müteveffa ...'un 30/12/2019 tarihinde yaya geçidinden karşıya geçerken davalı ...'ın idaresindeki ... plakalı aracın müteveffa ...'a çarptığını ve kendisinin kaza yerinde vefat ettiğini, kaza tespit tutanağından ve Ankara ...ceza mahkemesinin 2020/54 esas sayılı dosyası kapsamında alınan ATK kusur raporundan anlaşılacağı üzere davalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde tamamen kusurlu olduğunu, kazaya karışan ... plakalı aracın sahibinin davalı ... olduğunu, iş bu aracın ZMMS poliçesinin davalı sigorta şirketi tarafından düzenlendiğini, KTK'nın ilgili hükümleri gereği söz...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/508 Esas - 2022/209 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/508 Esas KARAR NO : 2022/209
HAKİM : ... KATİP :....
DAVACI : ..... DAVALI : ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/10/2020 KARAR TARİHİ : 28/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müteveffa ...'un 30/12/2019 tarihinde yaya geçidinden karşıya geçerken davalı ...'ın idaresindeki ... plakalı aracın müteveffa ...'a çarptığını ve kendisinin kaza yerinde vefat ettiğini, kaza tespit tutanağından ve Ankara ...ceza mahkemesinin 2020/54 esas sayılı dosyası kapsamında alınan ATK kusur raporundan anlaşılacağı üzere davalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde tamamen kusurlu olduğunu, kazaya karışan ... plakalı aracın sahibinin davalı ... olduğunu, iş bu aracın ZMMS poliçesinin davalı sigorta şirketi tarafından düzenlendiğini, KTK'nın ilgili hükümleri gereği söz konusu zarardan davalıların müteselsilen sorumlu olduklarını, müvekkilinin kazanın gerçekleştiği tarihli Eskişehir Teknik Üniversitesinde babasının desteği ile eğitimini sürdüren bir öğrenci olduğunu, davalı sigorta şirketine müvekkili için desteğinin kaybı nedeni ile maddi zararının karşılanması için talepte bulunulduğunu ancak iş bu talebin reddedildiğini, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesine, ayrıca kaza sonucunda büyük elem ve keder içine düşen müvekkili için 30.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı sigorta şirketi cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça dava öncesi müvekkili şirkete usulüne uygun bir başvuru yapılmadığından davanın usulden reddi gerektiğini, kazaya karışan araç için düzenlenen poliçe kapsamında sorumluluklarının sigortalının kusuru oranında ölüm/sakatlık halinde her biri için ayrı ayrı azami 390.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, manevi tazminatın poliçe teminatı kapsamında olmadığını, müteveffanın davacılara gerçekten destek olduğunun ispatı gerektiğini, davacının kazanın olduğu tarih itibari ile 18 yaşını tamamladığını ve bu suretli müteveffanın desteğinden çıktığını, açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. 21/06/2021 tarihli bilirkişi heyet raporunda özetle; müteveffa ...'nin dava konusu olay sonucu ölmesi nedeniyle, davacı ... lehine 1.000,00 TL maddi tazminat ve 30.000,00 TL manevi tazminat talep edildiği, dava konusu kazanın meydana gelmesinde, davalı şirk...