Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 04/09/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkil şirket ile davalı şirket arasında imzalanan 01.06.2009 tarihli "Lojistik Hizmetleri ve Depo Sözleşmesi" ile davacı müvekkil şirketin davalı şirkete aylık sabit depolama bedelleri karşılığında asgari 100 Euro patetlik depolama alanı tahsis edileceğinin kararlaştırıldığını, sözleşmenin feshedilmeksizin 12.1 madde uyarınca iki yıllık periyotlarla kendiliğinden yenilendiğini, 01.03.2015 tarihli Ek Sözleşme'nin 01.06.2009 tarihli Ana Sözleşme'nin 12.1 ve 12.2 maddelerinin yerini alan 4.6 maddesinin lafzından sözleşme süresinin 24 ay olarak korunduğunu, sözleşme süresinin bitiş tarihinden 3 ay önce fesih bildiriminde bulunulması gerektiğini, ayrıca Ana...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/51 Esas KARAR NO : 2022/30 DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/09/2019 KARAR TARİHİ : 13/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 04/09/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkil şirket ile davalı şirket arasında imzalanan 01.06.2009 tarihli "Lojistik Hizmetleri ve Depo Sözleşmesi" ile davacı müvekkil şirketin davalı şirkete aylık sabit depolama bedelleri karşılığında asgari 100 Euro patetlik depolama alanı tahsis edileceğinin kararlaştırıldığını, sözleşmenin feshedilmeksizin 12.1 madde uyarınca iki yıllık periyotlarla kendiliğinden yenilendiğini, 01.03.2015 tarihli Ek Sözleşme'nin 01.06.2009 tarihli Ana Sözleşme'nin 12.1 ve 12.2 maddelerinin yerini alan 4.6 maddesinin lafzından sözleşme süresinin 24 ay olarak korunduğunu, sözleşme süresinin bitiş tarihinden 3 ay önce fesih bildiriminde bulunulması gerektiğini, ayrıca Ana Sözleşme'nin 12.2 maddesindeki "ITF'nin bu sözleşmeyi 30 gün öncesinden ...'e yazılı şekilde bildirerek herhangi bir tarihte feshedebileceği yönündeki düzenlemeye Ek Sözleşme'de yer verilmeyerek bu düzenlemenin ortadan kaldırıldığının açıkça görüldüğünü, ne var ki, davalı şirket tarafından davacı müvekkil şirkete gönderilen .... Noterliğinin 06.03.2017 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile; "01.06.2009 tarihli Lojistik Hizmetler ve Depo Anlaşması ile 01.03.2015 tarihli Ek Sözlöşme'nin, Anlaşma'nın 12. maddesinin 2. fıkrası uyarınca işbu ihtarın tebliğ edildiği tarihten itibaren 30 gün sonunda feshedildiği" bildirildiğini, söz konusu ihtamamenin 10.03.2017 tarihinde müvekkil şirkete tebliğ edildiğini, davalı şirketçe davacı müvekkil şirkete gönderilen fesih bildirimi Ek Sözleşmenin 4.6 maddesi ile belirlenen 3 aylık bildirim süresine aykırı olduğundan erken fesih niteliğinde olduğunu, fesih bildirim süresi Ek Sözleşmenin 4.6 maddesi uyarınca 3 ay olarak değiştirildiğinden, davalı şirketin en geç 01.03.2017 tarihine kadar fesih bildiriminde bulunması gerekirken, bu süre içerisinde fesih bildiriminde bulunulmadığını, taraflar arasında münakit 01.06.2009 tarihli "Lojistik Hizmetleri ve Depo Sözleşmesi" ve 01.03.2015 tarihli "Mümessil Depo Kira ve Lojistik Ek Sözleşmesi"nin davalı şirketçe tek taraflı olarak erken feshi nedeniyle müvekkili şirketin feshin hüküm ifade edeceği bildirilen 09.04.2017 tarihinden sözleşme süresinin sona ereceği tarih olan 01.06.2019 tarihleri arasındaki döneme ait yaklaşık 26 aylık sabit depolama bedeli tutarından mahrum kaldığını ve bu suretle zarara uğradığını, müvekkil şirketin uğradığı zararın tazmini ile fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla ve zarar miktarı belirli hale geldiğinde HMK m. 107 uyarınca artırılmak üzere şimdilik 10.000,00 TL sabit depolama bedelinin haksız fesih tarihinden; aksi halde dava tarihinden itibaren işleyecek ticari avans fa...