Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davalı ... Turizm İnşaat Limited Şirketi'nin, müvekkil şirket ... Şirketine olan borcundan dolayı ilamsız icra takibi yapıldığını, borçlunun vaki itirazı sonucunda İstanbul 15.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin....E. Sayılı dosyası ile itirazın iptali davasının karara çıktığını, Bunun üzerine borçluya takip yolu değiştirilerek iflas yoluyla takiplerde ödeme emri düzenlendiğini, ödeme emrinin borçlu şirkete 29.09.2020 tarihinde tebliğ edildiğini, borçlu şirketin iflas yoluyla takipte ödeme emrine süresi içinde itirazda bulunmadığını ve borcu da ödemediğini, bu nedenle davalı şirket hakkında iflas kararı verilmesini, ve İ.İ.K. gereğince tüm muhafaza tedbirlerinin uygulanmasına karar verilmesini,...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/145 Esas KARAR NO : 2022/25
DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 24/02/2021 KARAR TARİHİ : 12/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davalı ... Turizm İnşaat Limited Şirketi'nin, müvekkil şirket ... Şirketine olan borcundan dolayı ilamsız icra takibi yapıldığını, borçlunun vaki itirazı sonucunda İstanbul 15.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin....E. Sayılı dosyası ile itirazın iptali davasının karara çıktığını, Bunun üzerine borçluya takip yolu değiştirilerek iflas yoluyla takiplerde ödeme emri düzenlendiğini, ödeme emrinin borçlu şirkete 29.09.2020 tarihinde tebliğ edildiğini, borçlu şirketin iflas yoluyla takipte ödeme emrine süresi içinde itirazda bulunmadığını ve borcu da ödemediğini, bu nedenle davalı şirket hakkında iflas kararı verilmesini, ve İ.İ.K. gereğince tüm muhafaza tedbirlerinin uygulanmasına karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmiş olmasına rağmen davaya cevap vermediği görülmüştür. Davalı vekili mahkememizin son celsesinde; müvekkilinin takibe borcu ödemek için ek süre talep ettiğini, taraflarına bu hususta ek süre verildiği takdirde takibe konu borç ile ferilerinin ödeneceğini beyan ettiği görülmüştür. DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; İstanbul .....İcra Dairesinin .... Esas sayılı dosyası münderecatı, iflas yoluyla takipte ödeme emri, tebliğ mazbatası, ticaret sicil gazetesi ve ilgili tüm yasal delillere dayandığı görülmüştür. İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı takip dosyasının tetkikinde; davacı alacaklı ... Şirketi tarafından davalı borçlu ... Turizm İnşaat Ticaret Limited Şirketi aleyhine 19.10.2017 tarihinde, faturaya bağlı alacak talebiyle haciz yolu ile ve 7 örnek ilamsız takip başlatıldığı , takipte ; 126.544,.01.TL. alacak ve takipten itibaren ticari faiz talep edildiği, borçlu vekilinin borca itirazı ile takibin durdurulduğu, itirazın iptali talebiyle açılan dava neticesinde İstanbul .....Asliye Ticaret Mahkemesinin.. E. .... K. Sayılı ve 12.11.2019 tarihli ilamı ile davanın kabulü yönünde karar verildiği, bu ilamın dosyaya ibrazı ile ilam ferileri için 08/01/2020 tarihli ek takip talebi verildiği, bu talep doğrultusunda ek icra emri düzenlendiği, ek takip talebinde 43.962,01-TL takip çıkışı ile alacak talep edildiği, alacaklı vekilinin talebi üzerine takip yolunun değiştirildiği ve 28/08/2020 tarihinde 11 örnek iflas ödeme emri düzenlenerek borçlu yana gönderildiği, iflas ödeme emrinde 170.506,02-TL takip çıkışı ile alacak talep edildiği, asıl alacak için takipten itibaren ticari faiz, diğer alacaklar için 08/01/2020 tarihinde itibaren yasal faiz talep edildiği, ödeme emrin...