DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 05/03/2021 KARAR TARİHİ : 03/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Demre Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkil Türkiye ... Bankası ... ile davalı borçlu ... arasında imzalanan kredi kartı üyelik sözleşmesi uyarınca davalı ...'a kredi kartı tesis edildiğini, kullandırıldığını, davalının kullanmış olduğu kredi kartının ödemelerini aksattığını müvekkil banka tarafından 04/02/2020 tarihinde davalıya ait kredi kartı hesabını kat edildiğini, borçluya Antalya ... Noterliğinin 07/02/2020 tarih ... yevmiye nolu ihtarname çekilerek borç miktarının bildirildiğini, ödeme talep...
T.C ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/804 KARAR NO : 2022/1 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 05/03/2021 KARAR TARİHİ : 03/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Demre Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkil Türkiye ... Bankası ... ile davalı borçlu ... arasında imzalanan kredi kartı üyelik sözleşmesi uyarınca davalı ...'a kredi kartı tesis edildiğini, kullandırıldığını, davalının kullanmış olduğu kredi kartının ödemelerini aksattığını müvekkil banka tarafından 04/02/2020 tarihinde davalıya ait kredi kartı hesabını kat edildiğini, borçluya Antalya ... Noterliğinin 07/02/2020 tarih ... yevmiye nolu ihtarname çekilerek borç miktarının bildirildiğini, ödeme talep edildiğini, Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosya üzerinden davalı borçlu aleyhinde icra takibi başlatıldığını, Demre İcra Müdürlüğü .../... Esas sayılı takibe geçildiğini, davalı borçlunun takibe ve borca haksız ve mesnetsiz yere itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, Demre İcra Müdürlüğü .../... Esas sayılı icra takip dosyasına davalı borçlu tarafından yapılan haksız ve mesnetsiz itirazın iptaline, takibin devamı ile davalı aleyhine alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı taraf ile kredi kartı sözleşmesi uyarınca kullandığı iddia edilen kredi kartı borcuna ilişkin takip çıkışı olan 14.454,39 TL üzerinden takibe geçildiğini, davacının iddia ettiği Vakıfbankasından kredi kartına ilişkin başvuru ve onayı olmadan kimlik bilgilerinin başkası tarafından kullanılarak kredi çıkartıldığını, imzanın kendisine ait olmadığını, itirazın iptali davasının reddine, haksız ve kötüniyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesi talep etmiştir. Açılan dava (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Demre Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .../... E. sırasına kaydedilmiş, Demre Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 18/11/2021 gün ve 2021/43 E. 2021/274 K. sayılı kararı ile Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı kapsamında "Mahkememizin Ticaret Mahkemesi sıfatının kalmaması nedeniyle Mahkememizin görevsizliğine, dosyanın yetkili ve görevli Antalya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine" şeklinde karar verilmiş, dosya Antalya Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmiş ve tevzi sonucu Mahkememizin .../... E. sırasına kaydedilmiştir. Demre Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından dava dosyasında görevsizlik kararı verildiği, kararın kesin olarak verildiği ancak kararın kesinleştiği tarihten itibaren 2 ...