Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/14 · K. 2022/499
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/14 K. 2022/499

E. 2021/14K. 2022/49913 Haziran 2022
icra takibiicra inkar tazminatıtazminatitirazın iptaliiptal davasıkefalet sözleşmesikredi sözleşmesitekerrürkamu hizmetihafta tatiliBSMVmuvazaahak düşürücü sürezarar tazminiborca itirazdava açma süresigörevli mahkemeiadeistinaf yolukira sözleşmesiresmi belgede sahteciliksözleşmenin iptalibilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 07/01/2021 KARAR TARİHİ : 13/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Ana dava dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili bankanın ... Şubesi nezdinde, Antalya Kültür Ve Eğitim ... Eğitim Tesisleri İktisadi İşletmesi lehine, ...in müteselsil kefaletiyle Genel Kredi ve Teminat Sözleşmeleri gereğince krediler açılmış ve kullandırıldığını, ancak kredilerin normal seyrini kaybetmesi üzerine kredi hesabı kapatılarak muhataplara Beyoğlu ... Noterliğinin 03.11.2020 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile hesabın kat edildiği kredi hesaplarından dolayı 02.11.2020 tarihi itibariyle toplam 391.786,44.TL...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/14 Esas KARAR NO : 2022/499 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 07/01/2021 KARAR TARİHİ : 13/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Ana dava dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili bankanın ... Şubesi nezdinde, Antalya Kültür Ve Eğitim ... Eğitim Tesisleri İktisadi İşletmesi lehine, ...in müteselsil kefaletiyle Genel Kredi ve Teminat Sözleşmeleri gereğince krediler açılmış ve kullandırıldığını, ancak kredilerin normal seyrini kaybetmesi üzerine kredi hesabı kapatılarak muhataplara Beyoğlu ... Noterliğinin 03.11.2020 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile hesabın kat edildiği kredi hesaplarından dolayı 02.11.2020 tarihi itibariyle toplam 391.786,44.TL borcun 24 saat içinde faiz, fon, gider vergileriyle birlikte ödenmesi ihtar edildiğini, ihtara rağmen ödeme yapılmaması üzerine, borçlular aleyhine Antalya Banka Alacakları İcra Müd. ... sayılı dosyadan takibe başlandığını, Davalı-borçlu, hiçbir dayanağı olmaksızın sırf takibi durdurup vakit kazanmak için borcun tamamına itiraz etmiş ve takip durduğunu, Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına mahkumiyetine, yargılama giderleriyle ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen ... esas sayıl dava dosyası dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi nezdinde, Antalya Kültür Ve Eğitim ... Eğitim Tesisleri İktisadi İşletmesi lehine, ...in müteselsil kefaletiyle Genel Kredi Ve Teminat Sözleşmeleri gereğince krediler açılıp kullandırıldığını ancak kredilerin normal seyrini kaybetmesi üzerine kredi hesabının kapatılarak muhataplara Beyoğlu ...Noterliğinin 03.11.2020 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile hesabın kat edildiği kredi hesaplarından dolayı 02.11.2020 tarihi itibariyle toplam 391.786,44.TL borcun 24 saat içinde faiz, fon, gider vergileriyle birlikte ödenmesinin ihtar edildiğini, ihtara rağmen ödeme yapılmaması üzerine, borçlular aleyhine Antalya Banka Alacakları İcra Müd. ... sayılı dosyadan takibe başlandığını, davalı borçlunun hiçbir dayanağı olmaksızın sırf takibi durdurup vakit kazanmak için borcun tamamına itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu, davalı borçlunun icra dosyasına yaptığı itirazların yerinde olmadığını ve itirazın iptalini, takibin devamını talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle: icra takibine konu olan genel kredi ve teminat sözleşmesi 17.10.2018 tarihinde imzalanıp müvekkilinin Antalya Kültür ve Eğitim ... Eğitim Tesisleri İşletmesi lehine kefil olduğunu, kredi sözleşmesinin imzaladığı tarihte evli olan müvekkili kefil olmak için eşinin rızasının alınmad...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 584

III. Eşin rızası

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/226 · K. 2022/611

6 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/663 · K. 2022/403

26 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/198 · K. 2022/25

13 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/389 · K. 2022/693

21 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/518 · K. 2022/44

17 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/561 · K. 2022/34

13 Ocak 2022