DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 18/04/2019 KARAR TARİHİ : 13/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan 18/04/2019 tarihli dava dilekçesinin incelenmesinde; 18/11/2018 tarihinde davacı asilin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... plakalı araçların maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı, ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğu bahse konu aracın ZMMS sigortasının davalı tarafa ilişkin olduğu bu kaza nedeniyle davacı asile ait araçta hasar oluştuğu ve bu hasarın İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası üzerinden delil tespitine konu edildiği dolayısıyla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL hasara ilişkin maddi tazminatın dava tarihinden...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/85 Esas KARAR NO : 2022/25
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 18/04/2019 KARAR TARİHİ : 13/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan 18/04/2019 tarihli dava dilekçesinin incelenmesinde; 18/11/2018 tarihinde davacı asilin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... plakalı araçların maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı, ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğu bahse konu aracın ZMMS sigortasının davalı tarafa ilişkin olduğu bu kaza nedeniyle davacı asile ait araçta hasar oluştuğu ve bu hasarın İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası üzerinden delil tespitine konu edildiği dolayısıyla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL hasara ilişkin maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ve İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyasında sarf edilen toplam 1.388,90 TL delil tespiti giderinin yargılama gideri olarak davalıdan tahsili ile davacıya verilmesinin talep edildiği, Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davalı tarafından süresinden sonra cevap dilekçesinin sunulduğu anlaşılmakla taraf teşkilinin sağlandığı, dilekçelerin teatisi aşamasının tamamlandığı ve davalı tarafın iş bu davayı inkar çerçevesinde savunduğu anlaşılmıştır. DELİLLER: İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyası, davalı ... şirketine yazılan müzekkere cevabı, kazaya karşılan araçların trafik tescil belgeleri, sigorta bilgi ve gözetim merkezine yazılan müzekkere cevabı, PTT'ye yazılan müzekkere cevabı, kusur ve otomotiv bilirkişisi tarafından sunulan 17/01/2020 tarihli kök ve 24/07/2020 tarihli ek rapor, Ankara Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesince hazırlanan 28/04/2021 tarihli rapor ile Ankara Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nin Genişletilmiş uzmanlar heyetince hazırlanan 25/11/2021 tarihli raporu, davacı tarafça sunulan talep artırım dilekçesi dosyamız içerisindedir. Mahkememizce 17/12/2019 tarihli duruşmada verilen ara karar gereği kusur ve otomotiv uzmanı bilirkişi ... tarafından hazırlanan 17/01/2020 havale tarihli raporun dosyaya sunulduğu ve taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edildiği görülmüştür. Söz konusu raporun sonuç kısmında aynen "18.11.2018 tarihli kazanın oluşumunda; davalı tarafa ait ... plaka sayılı araç sürücüsünün %100 ORANINDA TAM VE ASLİ KUSURLU olduğu, Davacı tarafa ait ... plaka sayılı araç sürücüsünün KUSURSUZ olduğu, Dava konusu ... plaka sayılı araçta, kaza nedeniyle yedek parça ve işçilik olmak üzere toplam 8.142,00.-TL (KDV Dahil) hasar meydana geldiği" şeklinde kanaat belirtildiği, adı geçen rapora davacı tarafça itiraz dilekçesinin, davalı tarafça ise beyan dilekçesinin sunulduğu görülmüştür. Mahkememizce 05/03/2020 tarihli duruşmad...