DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 13/04/2021 KARAR TARİHİ : 18/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan 13/04/2021 tarihli dava dilekçesinin incelenmesinde; maliki müvekkili olan ve kaza tarihinde sürücüsü ... idaresindeki ... plakalı araca İzmir ili ... ilçesi ... Caddesi üzerinde seyir halindeyken ... plakalı aracın arkadan çarptığı, kaza sonucunda müvekkiline ait araçta maddi hasar meydana geldiği, kazadan sonra kusurlu ... plakalı araç sürücüsünün olay yerinden kaçtığı, bu nedenle resmi trafik birimlerince trafik kaza tutanağının düzenlendiği, ayrıca müvekkilinin, araç sürücüsünün olay yerinden kaçması nedeniyle karşı araç sürücüsünden şikayetçi olduğu, ... plakalı aracın kaza tarihi...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/275 Esas KARAR NO : 2022/38
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 13/04/2021 KARAR TARİHİ : 18/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan 13/04/2021 tarihli dava dilekçesinin incelenmesinde; maliki müvekkili olan ve kaza tarihinde sürücüsü ... idaresindeki ... plakalı araca İzmir ili ... ilçesi ... Caddesi üzerinde seyir halindeyken ... plakalı aracın arkadan çarptığı, kaza sonucunda müvekkiline ait araçta maddi hasar meydana geldiği, kazadan sonra kusurlu ... plakalı araç sürücüsünün olay yerinden kaçtığı, bu nedenle resmi trafik birimlerince trafik kaza tutanağının düzenlendiği, ayrıca müvekkilinin, araç sürücüsünün olay yerinden kaçması nedeniyle karşı araç sürücüsünden şikayetçi olduğu, ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle davalı yan tarafından ... nolu poliçe ile ZMMS sigortalı olduğu, anılı trafik kazası sonucu meydana gelen zararın müvekkilinin kendi imkanları ile giderildiği, belirtilen hasara ilişkin onarım ve kazaya ilişkin evraklar ile zararın tazmini için KTK m.97 uyarınca davalıya başvuruda bulunulduğu ancak hasarın tazmin edilmediği, sigorta şirketinin meydana gelen kaza nedeniyle gerçek zararı tazmin etmekle yükümlü olduğu, hasar bedeli likit alacak olduğundan ve yargılamayı gerektirdiği için fazlaya ilişkin hakların saklı olduğu, işbu sebeple davanın HMK m.107 kapsamında belirsiz alacak niteliğinde dava olduğu, yine aynı hükümler kapsamında zarar bedeli belirli hale geldiğinde dava değerinin taraflarınca arttırılacağı belirtilerek yukarıda arz ve izah olunan nedenlerle ve fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak nedeniyle şimdilik 50,00 TL hasar zararına, 50,00 TL değer kaybı zararına ilişkin maddi tazminatın davalının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle işbu davada yapılacak yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesinin talep edilmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davalı tarafından süresinden sonra cevap dilekçesinin sunulduğu anlaşılmakla taraf teşkilinin sağlandığı, dilekçelerin teatisi aşamasının tamamlandığı ve davalı tarafın iş bu davayı inkar çerçevesinde savunduğu anlaşılmıştır. DELİLLER: Trafik tescil şube müdürlüğüne yazılan müzekkere cevabı, davalı ... şirketine yazılan müzekkere cevabı, kazaya karşılan araçların trafik tescil belgeleri, hasar dosyası, sigorta bilgi ve gözetim merkezine yazılan müzekkere cevabı, kusur ve otomotiv bilirkişisi tarafından sunulan 03/08/2021 tarihli rapor, davacı tarafça sunulan talep artırım dilekçesi dosyamız içerisindedir. Mahkememizce 29/06/2021 tarihli duruşmada verilen ara karar gereği kusur ve otomotiv uzmanı bilirkişi ... tarafından hazırlanan 03/08/2021 havale tarihli raporun dosyaya sunulduğu ve taraflara usulüne uygun olarak tebliğ...