DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2021 KARAR TARİHİ: 05/01/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili Kemer 2. Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı ...nin müvekkili şirketten çeşitli cins, özellik ve ağırlıklarda toplam bedeli 31.985,06-TL olan muhtelif et ürünleri satın aldığını, söz konusu ürünlerin fatura tarihlerinde davalıya teslim edildiğini, ancak faturalara konu borca mahsuben sadece toplam 2.500,00-TL ödeme yapıldığını, bakiye kalan 29.485,06-TL alacaklarının ödenmediğini, defalarca yapılan yazılı ve sözlü uyarılara cevap verilmemesi üzerine alacaklarını tahsil etmek için Kemer İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasına icra takibi başlatıldığını, ancak davalının itirazı üzerine takibin...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/821 Esas KARAR NO : 2022/4 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2021 KARAR TARİHİ: 05/01/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili Kemer 2. Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı ...nin müvekkili şirketten çeşitli cins, özellik ve ağırlıklarda toplam bedeli 31.985,06-TL olan muhtelif et ürünleri satın aldığını, söz konusu ürünlerin fatura tarihlerinde davalıya teslim edildiğini, ancak faturalara konu borca mahsuben sadece toplam 2.500,00-TL ödeme yapıldığını, bakiye kalan 29.485,06-TL alacaklarının ödenmediğini, defalarca yapılan yazılı ve sözlü uyarılara cevap verilmemesi üzerine alacaklarını tahsil etmek için Kemer İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasına icra takibi başlatıldığını, ancak davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek borçlunun Kemer İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibine yaptığı itirazın iptaline, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen faiziyle ödemeye, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine yargılama ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Açılan dava (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Korkuteli 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sırasına kaydedilmiş, Kemer 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... gün ve .... ... K. sayılı kararı ile Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı kapsamında "Mahkememizin Ticaret Mahkemesi sıfatının kalmaması nedeniyle Mahkememizin görevsizliğine, dosyanın yetkili ve görevli Antalya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine" şeklinde karar verilmiş, dosya Antalya Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmiş ve tevzi sonucu Mahkememizin 2021/821 E. sırasına kaydedilmiştir. Kemer 2. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından dava dosyasında görevsizlik kararı verildiği, kararın kesin olarak verildiği, taraflara tebliğ edildiği ve kesinleştiği ancak, kararın kesinleştiği tarihten itibaren 2 hafta içinde kararı veren mahkemeye başvurarak dava dosyasının görevli yada yetkili mahkemeye gönderilmesine taraflardan biri aracılığıyla başvurulduğuna dair dava dosyası içerisinde kayıt bulunmamaktadır. Ticaret Mahkemesi sıfatıyla Kemer 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... gün ve ... E. ... K. sayılı ilamında, HSK'nın 07/07/2021 gün ve 608 s. kararı gerekçeye dayanak yapılmıştır. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 gün ve 608 s. kararı ile, "Antalya Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) olarak belirlenmesine ve iş bu kararın 01.09.2021 tarihinden itibaren uygulanmasına" karar verilmiştir. Yargıtay HGKnun 04/04/2019 gün ve 2017/11-10 E. 2019/401 ...