Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/218 · K. 2022/12
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/218 K. 2022/12

E. 2021/218K. 2022/1210 Ocak 2022
itirazın iptalibilirkişi incelemesibilirkişi raporuhaciztazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/04/2021 KARAR TARİHİ : 10/01/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dilekçede özetle: Davalı ile aralarındaki anlaşma kapsamında satılan mal ve verilen hizmete karşılık müvekkili tarafından düzenlenen ... tarih ve ... sıra numaralı fatura bedelinin dava konusu miktar kadarının davalı tarafından ödenmediğini, tahsili için girişilen takibe itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline ve tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davadışı ... şti.nin birlikte girdikleri ... projesi kapsamında davacıdan alınacak mallara karşılık sözleşme imzalan- dığını, bu malların davacı tarafından ortaklık adına müvekkiline teslim...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/218 Esas KARAR NO : 2022/12 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/04/2021 KARAR TARİHİ : 10/01/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dilekçede özetle: Davalı ile aralarındaki anlaşma kapsamında satılan mal ve verilen hizmete karşılık müvekkili tarafından düzenlenen ... tarih ve ... sıra numaralı fatura bedelinin dava konusu miktar kadarının davalı tarafından ödenmediğini, tahsili için girişilen takibe itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline ve tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davadışı ... şti.nin birlikte girdikleri ... projesi kapsamında davacıdan alınacak mallara karşılık sözleşme imzalan- dığını, bu malların davacı tarafından ortaklık adına müvekkiline teslim edildiğini, bedeli için düzen- lenen ... TL bedelli faturanın ... TL sine karşılık gelen kısmının müvekkili tarafından 2 ayrı çek verilmek suretiyle kısmen ödendiğini, kalan kısmının ise ... Şirketi tarafından davacıya ... keşide tarihli ... TL bedelli çek ile ödendiğini, dolayısıyla mü- vekkilinin herhangi bir borcunun kalmadığını belirterek davanın reddine ve tazminata hükmedilme- sini talep etmiştir. İcra dosyası incelendiğinde davacı alacaklı tarafından ...-TL alacak için girişilen Genel Haciz Yolu ile takibe davalının fatura bedelinin cevap dilekçesinde belirtilen şekilde ödendiği gerekçesiyle borca ve ferilerine yaptığı itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce davacıya, davalının ödeme iddilarını açıklamak üzere süre verilmiş, davalının ödeme iddiası ile ilgili davacı özetle: ... TL bedelli faturaya karşılık davalıdan toplam bedeli ... TL olan iki adet çek alındığını, fakat davalının iddia ettiği gibi bakiye alacak için dava dışı ... ŞTİ inden ... TL bedelli çek alınmadığını, dava dışı ... ŞTİ inden alınan ...-TL bedelli çekin ... bilgisayarın borcuna karşılık alındığını ve ödenmediği için de takip konusu edildiği- ni, belirtmiştir. Mahkememizce tarafların ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, her iki tarafın ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, davacının kendi defterlerine göre davalıdan dava konusu faturadan kaynaklanan bakiye ... TL alacağının olduğu, davalı defterlerinde ise, davacının dayanağı olan faturanın işlenmediği, yine davacı defterinde dayanak fatura bedeli için dava dışı ... Şti tarafından ...-TL bedelli çek verilerek ödeme yapıldığı iddia- sına karşılık bu ödemenin davacı tarafından dava dışı bu şirket adına düzenlenmiş ... tarih ve ... nolu ... TL bedelli faturaya karşılık verildiğinin tespit edildiği, yine takibe dayanak faturanın toplam bedeli ... TL olan mal ve hizmetinin davalıya teslim edildiğine ilişkin kayıt olmaması karşısında davalının yaptığı ödeme mahsup edildiğinden ... TL fazla ödeme yapıldığının ka...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/821 · K. 2022/4

5 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/257 · K. 2022/91

3 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/188 · K. 2022/412

28 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/221 · K. 2022/345

16 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/268 · K. 2022/179

3 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/205 · K. 2022/692

14 Eylül 2022