E. 2020/642 K. 2022/28

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/642 Esas KARAR NO: 2022/28 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ: 13/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin davalı borçlu şirketten ticari ilişkiden doğan -----alacağı olduğunu, alacağın tahsili için takip başlatıldığını, davalının takibe itirazı ile takibin durduğunu, arabuluculuk sürecinde anlaşma sağlanamadığından dava açma zorunluluğu doğduğunu, davalının icra takibine itirazında haksız olduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına,---- aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini... Arz ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; --Davacı tarafın sunmuş olduğu cari hesap kayıtlarının tek yanlı olarak tutulduğunu, söz konusu kayıtlar hakkında bilgi ve onayın olmaması ile kayıtları kabul etmediklerini, müvekkil şirketin davacı şirkete borcunun bulunmadığından davacı tarafça haksız ve kötü niyetli açılan davanın reddine, ---- az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini ... Arz ve talep etmiştir. Mahkememizce dosya bilirkişiye tevdii edilerek rapor alınmıştır. ---- tarihli bilirkişi raporu özetle, Davalının incelenen --- yönünden usulüne uygun tutulduğu, açılış ve kapanış tasdiklerinin yapıldığı, defterlerin delil niteliği taşıdığı HMK 222 hükmü gözetilerek takdirin mahkememize ait olduğu, Davalının yapılan defter incelemesi sonucu; defter kayıtlarında davacıya ---Borç bakiyesinin mevcut olduğu davacı/Alacaklı şirket tarafından --- sayılı dosyasında ---Tarihinde İlamsız Takipte ----üzerinden başlatılan takibe davalının --- Tarihinde borcu bulunmadığı ile itirazında; davalının defter kayıtlarında -------- davalının kur değerlemesi yapmaması sonucu meydana geldiği, talep edilen icra inkâr tazminatı, yargılama giderleri ve vekâlet ücretleri hakkındaki takdirin mahkememize ait olacağı sonuç ve kanaatine varmıştır. Mahkememizce dosya bilirkişiye tevdii edilerek rapor alınmıştır. ----tarihli bilirkişi raporu özetle, Dosyadaki bilgi ve belgelerin değerlendirilmesi, nihayetinde bilirkişiye verilen davalı şirkete ait defter ve belgelerin inceleme görevi ile sınırlı olmak üzere, yukarıda anlatılan görüş ve gerekçelerle, nihai takdir ve değerlendirme Sayın Mahkemeye ait olmak üzere; ticari defter kayıtları ve diğer belgelerde de görüldüğü üzere taraflar arasında ticari bir ilişkinin bulunduğu; ---- tarihli Bilirkişi Raporunda özetle; « Davalı defter kayıtlarına göre, davacıya ---- borç bakiyesinin mevcut olduğu, taraf ----birbirini doğruladığı davacının --- davalının kur farkı değerlemesi yapmaması sonucu meydana geldiği,--- Görüş ve kanaatine varıldığı;---- kul...