DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2020 KARAR TARİHİ: 24/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı ile müvekkili arasında mobilya alışverişi yapılmak suretiyle ticari ilişki bulunduğu, davalı ile müvekkili arasındaki ------ kaynaklanan muhtelif zamanlarda teslim ---- ilişkin alacağın tahsili için müvekkili tarafından ----- dosyası ile genel haciz yolu ile takip başlatıldığı, davalının söz konusu takip borcuna ve ferilerine itiraz etmek suretiyle takibi durdurduğu, itiraz üzerine zorunlu arabuluculuk kurumuna başvurulduğu, ancak davalı ile görüşmeler neticesinde olumlu bir sonuç alınamadığı, davalı ile olan alışverişe ilişkin olarak müvekkili tarafından ------- bedelli faturalar tanzim...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/645 Esas KARAR NO: 2022/402 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2020 KARAR TARİHİ: 24/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı ile müvekkili arasında mobilya alışverişi yapılmak suretiyle ticari ilişki bulunduğu, davalı ile müvekkili arasındaki ------ kaynaklanan muhtelif zamanlarda teslim ---- ilişkin alacağın tahsili için müvekkili tarafından ----- dosyası ile genel haciz yolu ile takip başlatıldığı, davalının söz konusu takip borcuna ve ferilerine itiraz etmek suretiyle takibi durdurduğu, itiraz üzerine zorunlu arabuluculuk kurumuna başvurulduğu, ancak davalı ile görüşmeler neticesinde olumlu bir sonuç alınamadığı, davalı ile olan alışverişe ilişkin olarak müvekkili tarafından ------- bedelli faturalar tanzim edildiğini, söz konusu fatura alacağına ilişkin olarak taraflar arasında akdi ilişkinin bulunduğu ve malların davalıya teslim edildiğini, taraflara ait ticari defter ve kayıtlar incelendiğinde de alacağın açıkça ortaya çıkacağını, bu nedenlerle, borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptalini, icra takibinin dava değeri ------ kısmıyla devamını, borçlunun takip konusu borcu takip sonrasında belirtilen faiziyle ödemesini, dava değeri alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacının gönderdiği malların ayıplı çıktığını, davalıya ihbar edildiğini, diğer gönderilen mallarla ilgili olarak şifahi olarak ayıp ihbarında bulunulduğunu, davacı tarafın sürekli olarak malları teslim alacağını bildirmesine rağmen teslim almadığı ve bu suretle de müvekkilini mağdur etmesi nedeniyle davacının alacağının haklı olarak müvekkilce ödenmediğini, davanın reddi ile davacının borç bedelinin %20 oranında tazminata mahkum edılerek yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; İİK.nun 67.maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. 7155 sayılı Yasa ile 6102 sayılı Yasaya 5/A maddesi eklenerek ticari davalarda arabuluculuk dava şartı haline getirilmiş olup, mahkememizdeki dava ----- tarihinde açılmakla davacının dava şartı arabuluculuk koşulunu yerine getirdiği görülmüştür. Aynı Yasa ile 6325 sayılı Kanuna dava şartı arabuluculuk başlığı ile 18/A maddesi de eklenmiş olup bu madde uyarınca yapılan incelemede davacının arabulucuya başvurduğu, ----- tarihinde yapılan toplantı neticesinde tarafların anlaşamadıklarına ilişkin arabuluculuk son tutanağının da düzenlenmiş olduğu görülmüştür. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların s...