DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/11/2013 KARAR TARİHİ : 05/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Tire ... Asliye Hukuk Mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 11/03/2012 tarihinde ... köyü mevkinde meydana gleen yaralamalı ve ölümlü trafik kazasında davalı Sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... ... ... plakalı ... sevk ve idaresinde bulunan ve maliki ... olan araç ile davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarptığını, meydana gelen trafik kazasında davacının eşi ...'nin olay yerinde vefat ettiğini, davacı ile oğlu ...'nin hayati tehlikeye maruz kalarak çeşitli yerlerinden yaralandığını, davacı ...'in kazadan sonra bacağının ve ayağından yaralandığını, bacağındaki ve ayağındaki...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/955 KARAR NO : 2022/6
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/11/2013 KARAR TARİHİ : 05/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Tire ... Asliye Hukuk Mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 11/03/2012 tarihinde ... köyü mevkinde meydana gleen yaralamalı ve ölümlü trafik kazasında davalı Sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... ... ... plakalı ... sevk ve idaresinde bulunan ve maliki ... olan araç ile davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarptığını, meydana gelen trafik kazasında davacının eşi ...'nin olay yerinde vefat ettiğini, davacı ile oğlu ...'nin hayati tehlikeye maruz kalarak çeşitli yerlerinden yaralandığını, davacı ...'in kazadan sonra bacağının ve ayağından yaralandığını, bacağındaki ve ayağındaki kırıklar nedeni ile defalarca ameliyat olmasına, bir çok yerine platin takılmasına rağmen halen iyileşmediğini, kazanın aşırı hızdan dolayı meydana geldiğini, davacı ... için şimdilik 100.000,00-TL, müşterek çocuk için şimdilik 100.000,00-TL manevi tazminatın davalılar ..., ...'den kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline ve davacılara verilmesine, mahkeme tarafından hükmedilecek manevi tazminatın öncelikle peşin ve nakit olarak davacılara ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı ... vekilinin Tire ... Asliye Hukuk Mahkemesine sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın haksız ve yersiz olduğunu, davanın reddi gerektiğini, öncelikle zaman aşımı itirazlarının bulunduğunu, davalının söz konusu kazada kusurunun olmadığını, davalı aleyhine davalı sigorta şirketince İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; dava konusu trafik kazasına karışan ... ... ... plakalı aracın Karayolları Zorunlu Trafik Poliçesi ile davalı şirket tarafından sigortalandığını, davacı tarafın talep ettiği tazminattan davalı şirket poliçesi limited, oranı5nda sorumlu bulunduğunu, davalı şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusur oranı ve poliçe limiti ile oluşacağından kararın tarafların kusur oranlarının belirlenmesine, destekten yoksun kalma tazminatının davacı tarafça ispatına davanın reddine yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir. Bilirkişi ...'un düzenlemiş olduğu 07/11/2016 tarihli raporunda; destekten yoksunluk yönünden ...'nin eşi ...'yi kaybı nedeni ile evlendiği 31/05/2015 tarihine kadar maddi zararı 11.415,97-Tl olarak hesaplandığı, sigorta şirketinin ödemesi indirildiğinde eşin karşılanmamış maddi zararının 11.415,97-TL-78.442,80-TL bulunmamakta olduğunu, çocuk ... ...'nin annesi ...'yi kaybı nedeni i...