DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/01/2021 KARAR TARİHİ : 27/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/09/2019 tarihinde ... sevk ve idaresindeki belediye otobüsünün çarpması sonucu yaya olan...'ın vefat ettiğini, davalı sigorta şirketinin belediye otobüsünün ZMMS sigorta poliçesini keşide eden sigorta şirketi olduğunu, davalı ... hakkında İzmir 10. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla taksirle ölüme neden olma suçundan kamu davası açıldığını ve davalının ceza aldığını, ceza dosyasındaki kusur tespitine katılmadıklarını ve kararı istinaf ettiklerini, dosyanın halen istinaf incelemesinde olduğunu, davalı sürücünün durakta yolcu indirip bindirme işlemi sırasında sol...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/4 Esas KARAR NO : 2022/564
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/01/2021 KARAR TARİHİ : 27/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/09/2019 tarihinde ... sevk ve idaresindeki belediye otobüsünün çarpması sonucu yaya olan...'ın vefat ettiğini, davalı sigorta şirketinin belediye otobüsünün ZMMS sigorta poliçesini keşide eden sigorta şirketi olduğunu, davalı ... hakkında İzmir 10. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla taksirle ölüme neden olma suçundan kamu davası açıldığını ve davalının ceza aldığını, ceza dosyasındaki kusur tespitine katılmadıklarını ve kararı istinaf ettiklerini, dosyanın halen istinaf incelemesinde olduğunu, davalı sürücünün durakta yolcu indirip bindirme işlemi sırasında sol tarafından otobüsün önüne doğru gelen yaayı fark etmediği, bu nedenle etkin fren ve direksiyon manevrasını yapmadığı, kontrolsüzce seyrine devam ederek yayaya çarpıp üzerinden geçtiği, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı hareket ettiğini bu nedenle kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğunu, ...'ın emekli olup söz konusu kaza öncesi aylık 1.600,00 TL emekli maaşı aldığını, aynı zamanda köyde tarımcılık faaliyetleri ile uğraşmakta olup oradan da yıllık 30.000,00 TL gelir elde ettiğini, müteveffanın müvekkili .......nun baabsı, ...'ın ise eşi olduğunu, müvekkili ...'ın eşini kaybetmesi nedeni ile hem derin bir ıstırap içine girip hem de herhangi bir işte çalışmadığı için eşinin maddi desteğinden yoksun kaldığını, ayrıca müvekkili ve müteveffanın evlilik birliği içinde edindikleri Sarıgöl'deki bağ işlerinin tamamı ile müteveffanın ilgilendiğini ve geçimlerinin büyük kısmını buradan sağladıklarını, yine müvekkili ...'nun da babasını kaybetmenin yarattığı manevi yıkımın yanı sıra babasının maddi desteğinden de yoksun kaldığını, müteveffanın vefat ettiği güne kadar müvekkilinin şuanda 8 yaşında olan çocuğunun tüm eğitim giderleri ile müvekkilinin diğer giderlerini karşılamak sureti ile destek olmak için hayattaki tek çocuğu olan müvekkiline her ay düzenli olarak aylık 1.000,00 TL yardımda bulunduğunu, ayrıca müvekkillerinin müteveffanın defin masrafları ile cenaze masraflarına da katlanmak zorunda kaldıklarını, müvekkillerinin hiç beklenmedik bir anda kayıp yaşamaları nedeni ile derin kedere ve yasa boğulduklarını, iş bu davayı açmadan önce 19/03/2020 tarihli dilekçeleri ile davalı sigorta şirketine başvuru yaptıklarını ancak müvekkillerine herhangi bir ödeme yapılmadığını, yine arabulucuya da başvurduklarını ancak anlaşma sağlanamadığını, sürücü ...'ın da müvekkillerine herhangi bir maddi yardımda bulunmadığı gibi manevi olarak da müvekkillerini hiç arayıp sormadığını belirterek fazlaya dair tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla öncelikle telafisi imkansız zararlar duçar kal...