DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 17/11/2020 KARAR TARİHİ : 10/01/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dilekçede özetle: Müvekkili banka- nın davalılardan ... ile imzaladığı genel kredi sözleşmesini diğer davalı ...in de müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, bu sözleşme kapsamında davalıya kredi kullandırılıp çek karnesi verildiğini, kredinin geri ödemesinin yapılmaması üzerine ... tarihinde hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine de takibe girişildiğini, davalıların bu takibe itiraz ettiklerini belirterek itirazın iptaline ve tazminata...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/581 Esas KARAR NO : 2022/9 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 17/11/2020 KARAR TARİHİ : 10/01/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dilekçede özetle: Müvekkili banka- nın davalılardan ... ile imzaladığı genel kredi sözleşmesini diğer davalı ...in de müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, bu sözleşme kapsamında davalıya kredi kullandırılıp çek karnesi verildiğini, kredinin geri ödemesinin yapılmaması üzerine ... tarihinde hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine de takibe girişildiğini, davalıların bu takibe itiraz ettiklerini belirterek itirazın iptaline ve tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle: Her ne kadar müvekkilleri tarafından davacı bankadan kredi kullanmışlar ise de, müvekkillerinin kullandığı bu kredinin Kredi Garanti Fonu güvencesinde olduğunu, ancak davacının bu güvencinin kapsamını bilmediği gibi müvekkillerini de bilgilendirmediğini, bu güvence kapsamında Kredi Garanti Fonundan bir tahsilat yapılıp yapılmadığının da belirtilmediğini, talep edilen faiz oran ve miktarlarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı dava dilekçesi ekine hesap kat ihtarnamesinin bir suretini, ihtarnamenin tebliğ tarihini gösteren davetiye parçalarını, uygulanan faiz oranları ile ilgili kayıtları, alacak ayrıntısını gösteren ekstre örneklerini, çek hesabı açılış sözleşmesi örneğini sunmuş olup, bu sözleşmenin ... tarihinde davalı ... ile imzalandığı görülmüştür. Yine bunun ekine ödemesi yapılan çeklere ilişkin kayıtlar sunulmuş, ... tarihli genel kredi sözleşmesi örneği sunulmuş, bu sözleşmenin ... tarafından imzalandığı, yine sözleşmenin ... TL limitle ... tarafından da imzalandığı görülmüştür. Mahkememizce dosya yerinde inceleme yetkisi verilmek suretiyle bankacı bilirkişiye tevdi edilmiş bu bilirkişi tarafından yapılan incelemede özetle, davacı banka ile davalı ... arasında ... tarihinde çek hesabı açılış sözleşmesi imzalandığı, ...in bu sözleşmede imzasının olmadığı dolayısıyla sorumluluğunun da söz konusu olamayacağını, ... tarihinde ...-TL limitli genel kredi sözleşmesi imzalandığı, bu sözleşmeye davalı ...nın da müteselsil kefil sıfatıyla katıldığı, davalı ...e banka tarafından genel kredi sözleşmesi ve çek sözleşmesi kapsamında kredi kullandırıldığı, hesabının ... kat edilip yirmi dört saat ödeme süresi verildiği, aralarındaki sözleşmeye göre, kredi faiz oranının bankanın ...ye bildireceği oranları geçmemek üzere sözleşmeye uy- gun olarak belirleneceği, temerrüt faizinin bunun %50 fazlası olacağının belirtildiği, davacı bankanın davalıya kullandırdığı orta uzun vadeli ...