DAVA: Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/12/2021 KARAR TARİHİ: 10/01/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan telif ücreti alacağı davasının dosyasının incelemesi sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, -----yaptığını, davalı yayınevinin, müvekkilinin alanı------ ilgili bir yayın olan dava konusu eserin çevirisi hususunda müvekkili ile iletişime geçtiğini, müvekkilinin yapmış olduğu ----- ilişkin çevirilerin kendilerince beğenildiğini belirtiğini ve eserin çevrilmesini talep ettiğini, davalı ----- çevrilecek eserin telif haklarının alındığını belirttiğini ve müvekkili ile ------ yazılmış olan ----- adlı eserin çevirisi, devredilen mali haklar ve çeviri işinin şartları hususunda davalı yayınevi ile anlaşma sağladıklarını, ilgili eserin, müvekkili tarafından ------ eksiksiz olarak sözleşme...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/228 Esas KARAR NO: 2022/1 DAVA: Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/12/2021 KARAR TARİHİ: 10/01/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan telif ücreti alacağı davasının dosyasının incelemesi sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, -----yaptığını, davalı yayınevinin, müvekkilinin alanı------ ilgili bir yayın olan dava konusu eserin çevirisi hususunda müvekkili ile iletişime geçtiğini, müvekkilinin yapmış olduğu ----- ilişkin çevirilerin kendilerince beğenildiğini belirtiğini ve eserin çevrilmesini talep ettiğini, davalı ----- çevrilecek eserin telif haklarının alındığını belirttiğini ve müvekkili ile ------ yazılmış olan ----- adlı eserin çevirisi, devredilen mali haklar ve çeviri işinin şartları hususunda davalı yayınevi ile anlaşma sağladıklarını, ilgili eserin, müvekkili tarafından ------ eksiksiz olarak sözleşme hükümlerine uygun olarak çevrildiğini----- tarihli mail ile sözleşme şartlarına uygun olarak çevrilen çeviri eserin teslim alındığının teyit edilmiş olduğunu, ----, orijinal eserin amacına, içeriğine ve üslubuna sadık ve ayrıca ---- ihtiyacına ve taleplerine yanıt verecek şekilde çevrilmediği görüşünde ise ve akdedilen-----uygun olmadığı kararına varırsa bu kararı çevirinin tamamının teslim alındığı tarihten başlamak üzere en geç iki ay içinde ----- bildirecektir. Aksi halde çeviri kabul edilmiş sayılacaktır. maddesi gereği müvekkiline olumsuz bir bildirim de yapılmadığını, söz konusu eserin----- eksiksiz teslim edilmiş ve çeviri eserin ----- tarafından kabul edilmiş ve buna karşın müvekkili sözleşme ile belirlenmiş olan telif ücreti kendisine ödenmemiş olduğunu, davalı yayınevine, sözleşme şartlarına uyulması ve telif ücretinin ödenmesi için------ numaralı ihtarnamesi ile ihtar edildiğini, söz konusu ihtarname ------- resmi kayıtlardaki adresine ----- tarihinde Teb. Kn. 21. madde gereği tebliğ edildiğini, ancak dava tarihine kadar da telif ücreti ile alakalı davalının bir girişimi yahut iletişimi de bulunmadığını beyanla, bilirkişi marifetiyle tespit edilecek çeviri telif ücretinin HMK'nun 107. maddesi uyarınca şimdilik ---- olmak üzere, çevirinin davalı yayınevince eksiksiz olarak teslim alındığını teyit ettiği --- itibaren en yüksek mevduat faizi uygulanarak davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Dava, davacı ile davalı arasında imzalanan ---- uyarınca davacıya ödenmesi gerektiği iddia edilen telif ücreti alacağı davasıdır. Davacı vekiline dava açılmadan önce arabuluculuk tutanağı düzenlenmişse dosyaya sunması için kesin süre verilmiş, davacı vekili arabuluculuk başvurusuna ilişkin başvuru tutanağının örneğini ------ tarihinde dosyaya sunmuştur. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 5/A maddesinde Bu kanunun 4. maddesinde ve diğer kanunlarda be...