Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/339 · K. 2021/223
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/339 K. 2021/223

E. 2020/339K. 2021/22314 Aralık 2021
tazminatiadecezai şartistinaf yolumücbir sebep
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/11/2019 KARAR TARİHİ: 14/12/2021 ---- tarihli görevsizlik kararına istinaden Mahkememize tevzi edilen ve mahkememizde ---- numara alan dava dosyasının, yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A / Davacı dava dilekçesinde özetle; ---- hesabına havale yaptığını ve tarafına ait tüm edimlerini yerine getirmiş olmasına rağmen yapımcı davalının ---- tarihinde tamamlanan ------ vermediğini ve davalı----- görevlerini yerine getirmediğinden bahisle sözleşmeye istinaden gönderdiği --- olmak üzere toplam ------ davalı taraftan tahsili ile tarafına verilmesini talep etmiştir. K A R Ş I İ D D İ A /Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle:Davacının ödemeleri aksattığı ve sözleşmeyi ihlal ettiği,------- riayet etmediği, davacıya --- hazırlandığı ancak---- şahitlerin huzurunda işi erteleme ve süre uzatmak...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/339 Esas KARAR NO: 2021/223 DAVA: Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/11/2019 KARAR TARİHİ: 14/12/2021 ---- tarihli görevsizlik kararına istinaden Mahkememize tevzi edilen ve mahkememizde ---- numara alan dava dosyasının, yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A / Davacı dava dilekçesinde özetle; ---- hesabına havale yaptığını ve tarafına ait tüm edimlerini yerine getirmiş olmasına rağmen yapımcı davalının ---- tarihinde tamamlanan ------ vermediğini ve davalı----- görevlerini yerine getirmediğinden bahisle sözleşmeye istinaden gönderdiği --- olmak üzere toplam ------ davalı taraftan tahsili ile tarafına verilmesini talep etmiştir. K A R Ş I İ D D İ A /Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle:Davacının ödemeleri aksattığı ve sözleşmeyi ihlal ettiği,------- riayet etmediği, davacıya --- hazırlandığı ancak---- şahitlerin huzurunda işi erteleme ve süre uzatmak istediği, ------ çalışıldığı, ----hazır olduğu, ------- çıkarmamanın kendilerinin aleyhine olduğunu, hayatın olağan akışına aykırı olduğunu ve bu nedenle mağduriyete kendilerinin uğradığından bahisle haksız davanın reddi ile yargılama giderlerinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Dava, taraflar arasında düzenlenen sözleşmeye uyulmaması iddiasına dayalı sözleşme bedelinin ve cezai şartın ödenmesine ilişkin alacak davasıdır. Mahkememiz dosyasında mevcut --- raporunda sonuç olarak: Dosyadaki mevcut deliller ışığında davacı ile davalı arasında--- yapılan sözleşmeye göre. Davalının sözleşmeyi ihlali halinde aldığı ---- tazminat olarak ödemeyi kabul ettiği, Davacının mücbir sebep halinde ---- belirtilen süreleri uzatma hakkı varken, davalının süre uzatma hakkına sahip olmadığı, Davacının ödeme, albüm ses kaydı okuma ve klip çekimlerini gerçekleştirdiği, davalının ise----- yükümlülüğünü yerine getirmediği ve tazminat yükümlülüğünün doğduğu görüş ve kanaatlerine varıldığına dair raporunu sunmuştur. Tarafların gösterdikleri deliller toplanmış, tüm usuli eksiklikler giderilmiştir. Dosya içerisine alınan kayıt ve belgeler, bilirkişi raporu, sicil dosyaları,taraf iddiaları birlikte değerlendirildiğinde, davacı ile davalı arasında -----sözleşmesi ile davacının şarkıcı olarak davalının ise yapımcı olarak yer aldığı davacıya ----- adet ----ilişkin sözleşme imzalandığı, davacı tarafından sözleşmede yer alan taahhütlerin davalı tarafından yerine getirilmediği iddiasıyla ---- numaralı ihtarname gönderildiği, akabinde iş bu alacak davasının açıldığı, taraflar arasındaki---- isimli ---- tarafından seslendirilerek piyasaya sunulması, yapım masrafları olan toplam---- davacı tarafından davalının hesabına ödenmesi karşılığında anlaşma yapıldığı, davacı tarafından sözleşmeye uygun olarak---- davalıya ödediğini fakat davacının albümü çıkarmadığı gibi parasını da iade etmediğinin belirtildiği, davalı tarafından sunulan cevap dilekçesi ile ödemeleri...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/253 · K. 2020/74

8 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/344 · K. 2021/8

25 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/158 · K. 2021/403

19 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/342 · K. 2021/170

7 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/351 · K. 2021/210

7 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/295 · K. 2021/386

14 Ekim 2021