Davacı tarafından davalılar ... ve ... aleyhine mahkemezin 2021/... Esas sayılı dosyası ile başlatılan davasının 22/12/2021 tarihli celsesinin 6 nolu ara kararı gereğince davanın ... yönünden tefriki ile ayrı bir esasa kaydına karar verilmiş olup, dava dosyasının mahkememizin 2021/... Esas sırasına kaydı yapılıp incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... İcra Müdürlüğünün 2021/ ... Esas sayılı dosyasında icra dosyasına konu edilen kambiyo senedini bizzat, bilerek ve isteyerek imzalamadığını ve senette yazılan böyle bir borç altına girmediğini, müvekkilinin senet üzerinde ismi yazılı lehtar olan davalı ... ile hiçbir ticari ilişkisi olmadığını, senede bağlı asıl borç ilişkisinin zamanaşımına uğradığını beyanla; davanın kabulü ile davacının haksız ve hukuka aykırı olarak gerçekleştirilen icra takibi içeriğinde iddia olunan borcunun...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/748 Esas KARAR NO : 2022/3 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 10/05/2021 KARAR TARİHİ : 03/01/2022
Davacı tarafından davalılar ... ve ... aleyhine mahkemezin 2021/... Esas sayılı dosyası ile başlatılan davasının 22/12/2021 tarihli celsesinin 6 nolu ara kararı gereğince davanın ... yönünden tefriki ile ayrı bir esasa kaydına karar verilmiş olup, dava dosyasının mahkememizin 2021/... Esas sırasına kaydı yapılıp incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... İcra Müdürlüğünün 2021/ ... Esas sayılı dosyasında icra dosyasına konu edilen kambiyo senedini bizzat, bilerek ve isteyerek imzalamadığını ve senette yazılan böyle bir borç altına girmediğini, müvekkilinin senet üzerinde ismi yazılı lehtar olan davalı ... ile hiçbir ticari ilişkisi olmadığını, senede bağlı asıl borç ilişkisinin zamanaşımına uğradığını beyanla; davanın kabulü ile davacının haksız ve hukuka aykırı olarak gerçekleştirilen icra takibi içeriğinde iddia olunan borcunun olmadığının tespitine, icra takibinin iptaline, davalıların en az %20 kötü niyet tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: 15/07/2010 düzenleme tarihli 15/07/2018 vade tarihli 5.816,00 TL'lik bono örneği, ...nin Kiracı, ... 'nun kiraya veren olduğu kira sözleşmesi örneği, ... CBS 2021/... Soruşturma sayılı dosyasının örneğinin dosyamız arasında olduğu görüldü. GEREKÇE: Dava; kambiyo senedine dayalı olarak başlatılan icra takibi nedeniyle menfi tespit istemine ilişkindir. Mahkememizin 2021/... Esas sayılı dosyasının 12/05/2021 tarihli ara kararı ile davacı vekiline davalı olarak dava dilekçesinde gösterilen ... 'In TC ve adresini bildirmesi için 1 haftalık süre verildiği, 10/08/2021 tarihli beyan dilekçesi ile müvekkilinin ... ile hiçbir hizmet yada ticari ilişki kurmadığınını bu nedenle bilmediklerini bildirdiği görüldü. Mahkememizin 2021/... Esas sayılı dosyasından ... CBS'ye müzekkere yazılarak 2021/... Soruşturma sayılı dosyasından ...'ın TC ve adresinin gönderilmesinin istendiği, verilen cevapda ...'ın TC ve adresinin olmadığının bildirildiği görüldü. 15/07/2010 düzenleme tarihli 15/07/2018 vade tarihli 5.816,00 TL'lik bono örneğinin incelenmesinden ...'nin borçlu, alacaklının ... olduğu görüldü. Mahkememizin 2021/... Esas sayılı dosyasının 22/12/2021 tarihli celsesinde davacı vekilinin 'davalı ...'nin soy isminin yanlış olduğu icra dosyasında farkettik, maddi hatamızı düzeltmek istiyoruz, davalı ...'dur, TC bilgileri tarafımızda yoktur, ...'u tanımıyoruz, kendisinin adres bilgilerini ve TC numarasını da bilmiyoruz, bildirmemiz mümkün değil, davalı ...'un bilgileri ...'dan sorulabilir,' şeklinde beyanda bulunduğu görüldü. Somut olayda; davacı vekili tarafından dava dilekçesi ekinde davaya konu bono örneğine ait görüntünün sunulduğu ve 15/07/2010 düzenleme tarihli 15/07/2018 vade tarihli 5.816,00 TL'li...