DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/06/2021 KARAR TARİHİ : 13/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 22/06/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... ile abonelik sözleşmesi imzalamak suretiyle ...Mah. ... Sk. No:.../... .../... adresinde ticarethane enerjisi kullanmaya başlanıldığını, Kurum görevlileri tarafından 30.07.2019 tarihinde Sayaç Giriş Çıkışını şöntlemek suretiyle Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin m. 42/1-c bendi mucibince kaçak enerji kullanıldığının tespit edildiğini, kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edildiğini, bunun üzerine aynı yönetmeliğin 43/1 maddesine uygun olarak "Kaçak/Usulsüz Elektrik Kullanım Tespit Tutanağı düzenlendiği, ...'nın kaçak enerji...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/425 KARAR NO : 2022/23
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/06/2021 KARAR TARİHİ : 13/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 22/06/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... ile abonelik sözleşmesi imzalamak suretiyle ...Mah. ... Sk. No:.../... .../... adresinde ticarethane enerjisi kullanmaya başlanıldığını, Kurum görevlileri tarafından 30.07.2019 tarihinde Sayaç Giriş Çıkışını şöntlemek suretiyle Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin m. 42/1-c bendi mucibince kaçak enerji kullanıldığının tespit edildiğini, kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edildiğini, bunun üzerine aynı yönetmeliğin 43/1 maddesine uygun olarak "Kaçak/Usulsüz Elektrik Kullanım Tespit Tutanağı düzenlendiği, ...'nın kaçak enerji tükettiğinin belirlendiğini, 01.05.2019 ve 30.07.2019 tarihleri arası kullanılan enerji miktarı bedeli aynı yönetmeliğin devam maddelerine uygun olarak 10.018,28-TL olarak tahakkuk ettirildiğini ancak bu bedel ödenmediğini, borçlu ...'nın vefat ettiğini, murisin mirasçıların Mahkememiz davalıları olduğu, mirasçılara karşı İzmir ... İcra Müd. .../... E. sayılı dosyası ile 7 örnek ilamsız icra takibi mirasçılara karşı başlatıldığını belirterek haksız ve dayanaksız itirazın iptali ile takibin devamına, borçlunun ' 20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. Davalılar vekili tarafından sunulan 07/09/2021 tarihli cevap dilekçesinin incelenmesinde; Kaçak/usulsüz elektrik kullanımı olmadığı, tutulan tutanağın usulsüz olduğu, tutulduğu tarih itibarı ile aboneliğin sona erdiği, ortada bina dahi olmadığı, Kaçak elektrik kullanımının doğru bulgu ve belgelere dayanmasının zorunlu olduğunu, tapunun ... ili, ... İlçesi, ... Mah. ... ada ... parselde kayıtlı taşınmaz olup, ... Sokak No.... Bayraklı İzmir adresinde bulunduğunu, kentsel dönüşüm yasası gereği yıkıldığını ve yeni bina yapıldığını, bina 25.07.2019 tarihinde fiilen yıkıldığını, davaya konu bina da davalılara ait ...,...,...,...,...,...,...,...,... ve ... (kaçak elektrik kullanıldığı iddia edilen abonelik) tesisat numaralı 10 adet abonelik bulunmakta iken aboneliklerinin sona erdirilmesi için maliklerce Mart-Mayıs 2019 tarihinde davacı kuruma başvurulduğu ve aboneliklerin sona erdirildiğini, akabinde Mayıs-Temmuz 2019 tarihinde de depozitoların davalı ...ya ait Akbank TR... iban numaralı hesaba iade edildiği, dolayısıyla elektrik binadan kesildiğini belirterek yargılama sırasında sunacağımız nedenlerle haksız açılan davanın reddine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davacı üzerine yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. Dilekçelerin teatisi aşaması tamamlanmakla taraf teşkilinin ...