DAVA : Patente Tecavüzün Durdurulması, Maddi- Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 10/04/2017 KARAR TARİHİ : 09/03/2022 Davacı vekili tarafından 10/04/2017 tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili müvekkili şirketin Türk Patent ve Marka Kurumunda .../...nolu "ahşap desenli kompozit profil üretim yöntemi" adlı incelemeli patente sahip olduğunu davalıların patenti ihlal ettiklerini, davalılardan Belediyenin patenti içeren ürünleri diğer davalılardan satın aldığını, ihale açarak edindiğini, ihaleye konu edilen ürünün patentin kapsamında olduğunu, benzer eylemlerinin Mersin'de de gerçekleştiğini, ...'in kışkırtması ile ihaleye giren ... adlı davalı şirketin kalitesiz ürün vermesi nedeniyle Mersin Belediyesi tarafından iptal edildiğini, ... de davaya konu ettikleri eylemlerin...
T.C. İZMİR FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/55 KARAR NO : 2022/13
DAVA : Patente Tecavüzün Durdurulması, Maddi- Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 10/04/2017 KARAR TARİHİ : 09/03/2022
Davacı vekili tarafından 10/04/2017 tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili müvekkili şirketin Türk Patent ve Marka Kurumunda .../...nolu "ahşap desenli kompozit profil üretim yöntemi" adlı incelemeli patente sahip olduğunu davalıların patenti ihlal ettiklerini, davalılardan Belediyenin patenti içeren ürünleri diğer davalılardan satın aldığını, ihale açarak edindiğini, ihaleye konu edilen ürünün patentin kapsamında olduğunu, benzer eylemlerinin Mersin'de de gerçekleştiğini, ...'in kışkırtması ile ihaleye giren ... adlı davalı şirketin kalitesiz ürün vermesi nedeniyle Mersin Belediyesi tarafından iptal edildiğini, ... de davaya konu ettikleri eylemlerin bulunduğunu, .../...ihale kayıt nolu teknik şartname sözleşme tasarılarında konunun belirtildiğini, tecavüzün aynı zamanda haksız rekabette oluşturduğunu belirterek, tecavüzün öncelikle tedbiren durdurulmasını, 15.000 TL maddi tazminatın her bir davalıdan ayrı ayrı tahsilini, ayrıca yine her bir davalıdan 15.000 TL manevi tazminatın toplam olarak 90.000 TL tazminatın haksız eylem tarihinden ticari faiziyle tahsilini, tecavüzün durdurulup, ortadan kaldırılmasını istemiştir. SAVUNMA: Davalı- karşı davacı ... vekili cevap dilekçesinde; öncelikle ihtiyati tedbire itirazda bulunmuş, davanın kötü niyetle açıldığını ileri sürmüştür. Açılan davanın 4754 sayılı İhale Kanunu hükümlerine aykırı olduğunu, ihale sonuçlandıktan sonra idareye itiraz yapıldığını, İdari Yargıya gitmediklerini, öte yandan patent ihlali iddialarının dayanaksız olduğunu, kaldı ki patentin hükümsüzlüğü için karşı dava açtıkları belirtmiş, tedbirin öncelikle kaldırılmasını istemiştir. Davalı ... ... cevap dilekçesinde; davanın görev yönünden ve esastan reddini istemiş, kendisine husumet düşmediğini ileri sürmüştür. ... vekili cevap dilekçesinde; davanın görevsiz mahkemede açıldığını, idari yargı uyuşmazlığı bulunduğunu, kuruma husumet düşmediğini, davacının da ihaleye katıldığını, K.İ.K itiraz yolunu kullanmadığını, en düşük teklifi veren diğer davalı üzerinde kaldığını belirterek, davanın reddini istemiştir. BİLİRKİŞİ RAPORU Bilirkişi heyetinden alınan raporda özetle; Asıl davada davalı tarafından ihaleye konu edilmiş ürünlerden alınan numunenin yaptırılan test sonuçları uyarınca .../...no.lu patentin 1 no.lu ana isteminin gerek aynen gerekse eşdeğer yol ile koruma kapsamında olmadığını, Asıl davada davalı tarafından ihaleye konu edilmiş ürünlerin nasıl bir yöntemle üretildiğinin anlaşılması ve bu manada patentin kapsamında kalıp kalmadığının tespiti için davalı firma üretim sürecinin izlenmesi gerektiği ancak rapor sonuçlarına göre üründe ahşap yüzey baskısı kullanıldığından (kendinden ahşap desenli olmadığından) hare...