Davacı vekili tarafından 25/03/2019 tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Müvekkillerinin ...ın yasal mirasçısı olduklarını, ...ın ...bölümünde doktorasını yaptığını, tez konusu olarak ...ni seçmiş olduğunu, 293 sayfalık tezini tamamladığını, tezinin kabulünden kısa bir süre sonra hastalığının teşhis edildiğini, 26/08/2010 tarihinde vefat ettiğini, ...ten gelen bilgiyle ... bölümünde öğretim görevlisi Dr. ...ın ... tarafından ... isimli kitabın Zoltan Kodaly başlıklı ikinci bölümünde ... tezinden birebir alıntı olduğunu, ...in tezinin de kitabın birinci bölümde aynen kullanıldığını öğrendiğini, diğer bölümlerinde de intihal bulunduğunu, ...ın tezi kitaptan çıkarıldığında ortada eser kalmadığını belirterek, ... kitabının dağıtımının durdurulmasını ve toplatılmasını, ... yönünden...
T.C. İZMİR FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/43 Esas KARAR NO : 2021/246
DAVA : FSEK Maddi- Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 25/03/2019 KARAR TARİHİ : 17/11/2021
Davacı vekili tarafından 25/03/2019 tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Müvekkillerinin ...ın yasal mirasçısı olduklarını, ...ın ...bölümünde doktorasını yaptığını, tez konusu olarak ...ni seçmiş olduğunu, 293 sayfalık tezini tamamladığını, tezinin kabulünden kısa bir süre sonra hastalığının teşhis edildiğini, 26/08/2010 tarihinde vefat ettiğini, ...ten gelen bilgiyle ... bölümünde öğretim görevlisi Dr. ...ın ... tarafından ... isimli kitabın Zoltan Kodaly başlıklı ikinci bölümünde ... tezinden birebir alıntı olduğunu, ...in tezinin de kitabın birinci bölümde aynen kullanıldığını öğrendiğini, diğer bölümlerinde de intihal bulunduğunu, ...ın tezi kitaptan çıkarıldığında ortada eser kalmadığını belirterek, ... kitabının dağıtımının durdurulmasını ve toplatılmasını, ... yönünden 6.000 TL maddi, 30.000 TL manevi, ... yönünden 6.000 TL maddi, 30.000 TL manevi tazminat talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davanın davalının ikametgahında görülmesi gerektiğini belirterek yetki itirazında bulunmuştur. İntihal değerlendirme programı iThentcate ile taranan davalı müvekkilin eserinde Similarty İndex oranı %15 çıktığını, ...'ın konu olan yayınlarında Üniversiteler arası Kurul Bilimsel Araştırma ve Yayın Etiği Yönergesi kapsamında etik ihlalde bulunmadığına oybirliği ile karar verildiğini, davacıların maddi yada manevi zarara uğramadığını, tezde bulunan bilgilerin anonim olduğunu, intihal iddiası öğrenildikten sonra yayınevi ile sözleşmenin feshedildiğini, kitabın ticari amaçla değil sembolik amaçla basıldığını, 40-50 adet basım yapıldığını ve bunların hepsini müvekkilinin aldığını belirterek, haksız davanın reddini talep etmiştir. ... vekili cevap dilekçesinde özetle; uzatma kararı henüz tebellüğ etmediklerinden cevaplarının süresinde bulunduğunu, diğer davalının kitabının 207 sayfa olduğunu, 19 sayfanın 40 sayfa boyunca intihal edildiği iddiası ve söz konusu intihal olmasa ortada bir eser kalmayacağı şeklindeki iddiaların da çelişkili olduğunu; müvekkilinin kitabı basan sıfatı ile intihalle suçlanması mümkün bulunmadığını, davacıların maddi ve manevi olarak bir zarara uğratılmadıklarını belirterek haksız davanın reddini talep etmiştir. BİLİRKİŞİ RAPORU Bilirkişi heyetinden alınan raporda özetle; Davalının kitabı satışa sunmasından kaynaklı kitap için 200 adet alınan bandrotün tamamı dasyada da yer alan kitabın arkasında yer alan perakende fiyatı olarak belirtilen 19 TL üzerinden hesaplandığında çıkanı toplam tutar 19 TL x 200 adet = 3.800 TL (üçbinsekizyüzTürklirası) olduğunu hesaplayarak rapor etmişlerdir. FSEK uzmanı bilirkişiden alınan raporda özetle; Dosyada mübrez davacıların murisi ...'a ait olduğu iddia edilen "... isimli te...