Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacılar vekili mahkememize verdiği 10/09/2020 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Çorap Çamaşır Tekstil Ürünleri Deposu ... ve Ortağı ...' ın davalı şirkete mal satışı yaptığını, bu borç sebebiyle davalı şirketin 15/05/2019 tarih 60.000,00-TL bedelli çek verdiğini fakat davalının konkondato başvurusu sebebiyle mahkemece tedbir kararı verildiğini ve bu sebeple çekin tahsil edilemediğini, fatura nedeniyle oluşan alacağının tahsili için davalı hakkında İzmir 5. İcra Müd' nün .../... E. Sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu belirtmiş, faturadan doğan 17/09/2018 tarih ... sıra nolu iraliyeli faturadan kaynaklanan 60.000,00-TL alacağın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/492 KARAR NO : 2022/216
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2020 KARAR TARİHİ : 01/03/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacılar vekili mahkememize verdiği 10/09/2020 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Çorap Çamaşır Tekstil Ürünleri Deposu ... ve Ortağı ...' ın davalı şirkete mal satışı yaptığını, bu borç sebebiyle davalı şirketin 15/05/2019 tarih 60.000,00-TL bedelli çek verdiğini fakat davalının konkondato başvurusu sebebiyle mahkemece tedbir kararı verildiğini ve bu sebeple çekin tahsil edilemediğini, fatura nedeniyle oluşan alacağının tahsili için davalı hakkında İzmir 5. İcra Müd' nün .../... E. Sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu belirtmiş, faturadan doğan 17/09/2018 tarih ... sıra nolu iraliyeli faturadan kaynaklanan 60.000,00-TL alacağın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı adına usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı süresi içinde cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER :Davacılar vekili dava dilekçesinde; Fatura, çek, İzmir 5. İcra Müdürlüğü' nün .../... E. Sayılı dosyası, Arabuluculuk Son Tutanağı (.../... Büro No .../... Arb.Dosya No), Bilirkişi incelemesi, Tanık ve diğer yasal delillere dayanmıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 14/10/2021 tarihli oturumunda bilirkişi incelemesine karar verilmiş, bilirkişi ibraz ettiği 10/12/2021 havale tarihli raporunda dosya kapsamı hakkında beyanda bulunduktan sonra sonuç olarak, davacı ile davalının 2018 tarihinde başlayıp 2018 tarihinde sonlarımış bir ticari ilişkisinin olduğu ve davalının verdiği 2019 tarihli 15.05.2019 vadeli çekinin ödenmemesi nedeniyle davalının 60.000,48-TL borcunun devam ettiği, davacının İzmir 5. İcra Müdürlüğü' nün .../... E. sayılı dosyası ile 60.000,00-TL asıl alacak 3.757,81-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 63.757,81-TL üzerinden takip başlattığı, davalının arada ticari bir sözleşme olmadığı, karşılıklı bir mutabakat yapılmadığı gerekçesiyle takibe konu asıl alacağa, işlemiş faize ve faiz oranlarına itiraz ederek takibi durdurduğu, dosyada davacıya gönderilmiş bir ihtarnamenin bulunmadığı, takip tarihi itibariyle faiz talep edilebileceği, mahkemenin faiz ödenmesine karar vermesi halinde fatura tarihi ile takip tarihli arasındaki faiz alacağının 3.757,81-TL olacağı, davalının % 20' den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesi, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılması takdirinin mahkemeye ait olacağı görüş ve kanaatine varıldığı bildirmiştir. Taraf vekillerince rapora karşı beyan sunulmadığı görülmüştür. Davalıya defterlerin ibrazı hususunda meşruhatlı davetiye çıkartılmış ancak davalı taraf defterlerini ibraz etmemiştir. Toplanan deliller, bütün dosya kapsamı ve alınan bilirkişi raporuna göre; Davacıların d...