DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/04/2021 KARAR TARİHİ : 02/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; ...nun işletmesi 3996 sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun doğrultusunda müvekkili şirket tarafından yürütüldüğünü, davalı borçlu şirkete ait ... plakalı araçları ile 28/10/2018 - 24/01/2019 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin 149 adet ihlalli geçiş yaptığını, geçiş ücretlerinin süresi içerisinde ödenmemesi üzerine Müvekkili şirket tarafından Davalı-borçlu aleyhine ... İcra Müdürlüğü 2019/... E. sayılı dosyası ile ödenmeyen geçiş ücretleri ve geçiş ücretlerine 6001 Sayılı Kanunun 30/5. maddesi uyarınca tahakkuk ettirilen geçiş...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/280 Esas KARAR NO : 2022/173 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/04/2021 KARAR TARİHİ : 02/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; ...nun işletmesi 3996 sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun doğrultusunda müvekkili şirket tarafından yürütüldüğünü, davalı borçlu şirkete ait ... plakalı araçları ile 28/10/2018 - 24/01/2019 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin 149 adet ihlalli geçiş yaptığını, geçiş ücretlerinin süresi içerisinde ödenmemesi üzerine Müvekkili şirket tarafından Davalı-borçlu aleyhine ... İcra Müdürlüğü 2019/... E. sayılı dosyası ile ödenmeyen geçiş ücretleri ve geçiş ücretlerine 6001 Sayılı Kanunun 30/5. maddesi uyarınca tahakkuk ettirilen geçiş ücretinin 4 katı tutarındaki gecikme cezası, işlemiş faiz ve KDV alacağının tahsili amacıyla 14/02/2019 tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından 01/03/2019 tarihinde "yetkiye, borca, faize ve fer'ilerine" itiraz edildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve hukuki mesnetten yoksun olduğunu beyanla; davanın kabulü ile ... İcra Müdürlüğünün 2019/ ... Esas sayılı dosyası kapsamında 6.406,95 TL geçiş ücreti, 25.627,80 TL gecikme cezası ile 768,79 TL işlemiş faiz ve 138,38 TL KDV olmak üzere toplam 32.941,92 TL üzerinden itirazın iptali ile takip talebinde gösterilen şartlarla devamına, alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı borçlu tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafın cevap dilekçesi özetle; Dosya incelemesinde davalının cevap dilekçesi sunmadığı tespit edilmiştir. Dosyaya UYAP üzerinden bir örneği getirtilen ... İcra Dairesinin 2019/... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 32.034,75 TL Asıl Alacak ( Geçiş Ücreti Para Cezası), 768,79 TL Faiz (AATUHR 19.5 (Yıllık ), 138,38 TL KDV tutarı olmak üzere 32.941,92 TL Toplam alacağın tahsili istemiyle 14/02/2019 tarihinde örnek 7 nolu ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin tebliğ edildiği, davalı borçlunun ödeme emrine, borca, yetkiye, faize ve ferilerine itiraz ettiği, itirazın ve davanın süresinde olduğu görülmüştür. Dosyanın taraf iddia ve savunmaları ve ibraz edilen deliller yönünden rapor tanzim edilmek üzere bilirkişiye tevdine karar verilmiş, Bilirkişi ... tarafından sunulan 01/12/2021 tarihli bilirkişi raporu özetle; 1)Dava konusu alacak tutarının, davalı E. ve ... LTD ŞTİ 'ne ait ... plakalı araçların, davacının işletmesinde olan ...'ndan, 28.10.2018 / 24.01.2019 tarihleri arasında 149 adet geçiş ücreti ödemeden gerçekleştirdiği geçişlere ilişkin ücret ve cezalarından kaynaklandığı...