DAVA:İtirazın iptali (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ;24/06/2021 KARAR TARİHİ:15/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın iptali (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasındaki ticari ilişki kapsamında Davalı şirketin ... şubesinin ürün temini talebine istinaden faturalara konu ürünlerin davalı şirkete satışı ve tesliminin gerçekleştirildiğini, davalı şirketin fatura konusu ürünleri satın ve teslim almasına karşın, bakiye ürün bedeli olan 35.698,75 TL asıl alacağı davacı şirkete ödemediğini, davacı şirketin alacağının tahsilini teminen davalı şirkete yaptığı tüm başvuru ve tahsil taleplerinin olumsuz sonuçlandığını, davalı şirket tarafından davacı şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığını, alacağın tahsiline ilişkin davalı şirket ile e-posta yolu ile görüşmeler...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/412 Esas KARAR NO:2022/190
DAVA:İtirazın iptali (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ;24/06/2021 KARAR TARİHİ:15/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın iptali (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasındaki ticari ilişki kapsamında Davalı şirketin ... şubesinin ürün temini talebine istinaden faturalara konu ürünlerin davalı şirkete satışı ve tesliminin gerçekleştirildiğini, davalı şirketin fatura konusu ürünleri satın ve teslim almasına karşın, bakiye ürün bedeli olan 35.698,75 TL asıl alacağı davacı şirkete ödemediğini, davacı şirketin alacağının tahsilini teminen davalı şirkete yaptığı tüm başvuru ve tahsil taleplerinin olumsuz sonuçlandığını, davalı şirket tarafından davacı şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığını, alacağın tahsiline ilişkin davalı şirket ile e-posta yolu ile görüşmeler gerçekleştirdiklerini, daha sonra arabuluculuk yoluna başvurduklarını ancak olumlu olarak neticelendiremediklerini, davacı şirketin faturadan doğan ve vadesinde ödenmeyen alacağının tahsili için davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasından ilamsız icra takibi yapıldığını, davalı şirketin ödeme emrinin kendisine tebliği üzerine icra takibine, borca ve ferilerine itiraz ettiğini beyanla .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasından yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, yapılan itiraz kötü niyetli olduğundan davalı/borçlunun % 20'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve ilam vekalet ücreti ile arabuluculuk masraf ve arabuluculuk vekalet ücretinin davalı/borçluya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalıya dava dilekçesi ve tensip tutanağının usulüne uygun tebliğ edildiği ancak davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. GEREKÇE: Dava; Cari hesap ekstresi ve faturalardan kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalının itirazı üzerine açılan İİK. 67. maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili davada;.... Icra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası, cari hesap esktresi, fatura/lar ve sevk irsaliyesi, PTT ve kargo gönderi ve teslim belgeleri, taşıma faturaları vs evrak suretleri, tarafların ticari defter ve kayıtları, ticaret sicil kayıtları, banka kayıtları, bilirkişi incelemesi, yemin, isticvap, kanuni ve takdiri her türlü delile dayanmıştır. Davaya dayanak .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasında; alacaklı ... tarafından borçlu ... aleyhine 35.698,75 TL asıl alacak ve 5.773,03 TL faizi olmak üzere toplam 41.471,78 TL cari hesap ekstresi ve faturalardan kaynaklı alacağın tahsili için 25.03.2021 tarihinde ilamsız genel haciz yoluyla takibe girişildiği, borçluya ödeme emrinin tebliğ edildiği ve borçlu tarafından süresinde borca itiraz edildiği anlaşılmaktadır. Mahkememiz tarafından ... Vergi Dairesi Müdürlüğüne müzekkere yazılarak ... vergi sicil nu...