DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/12/2021 KARAR TARİHİ: 13/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (kefalet sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı firmaya ait iş yerinin ------ ile davalı/borçlu tarafından sigortalandığı, işbu poliçe kapsamda meydana gelen iş kazası nedeni ile hak sahipleri tarafından işverenden talep edilecek tazminat talepleri ile açılacak dava sonucu doğacak tazminat talepleri, tüm yargılama giderleri ve masraflar teminat kapsamına alındığı, davacı iş yeri çalışanlarından -----tarihinde iş yerinde kaza geçirdiği, bu kazanın ----- tarihinde davalı firmaya iş kazası /hasar bildirimi olarak bildirildiği, cevapsız bırakıldığı, daha sonra işçinin geçirdiği kaza sebebiyle ----- dosya ile açmış olduğu dava da sigorta...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/854 Esas KARAR NO: 2022/834 DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/12/2021 KARAR TARİHİ: 13/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (kefalet sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı firmaya ait iş yerinin ------ ile davalı/borçlu tarafından sigortalandığı, işbu poliçe kapsamda meydana gelen iş kazası nedeni ile hak sahipleri tarafından işverenden talep edilecek tazminat talepleri ile açılacak dava sonucu doğacak tazminat talepleri, tüm yargılama giderleri ve masraflar teminat kapsamına alındığı, davacı iş yeri çalışanlarından -----tarihinde iş yerinde kaza geçirdiği, bu kazanın ----- tarihinde davalı firmaya iş kazası /hasar bildirimi olarak bildirildiği, cevapsız bırakıldığı, daha sonra işçinin geçirdiği kaza sebebiyle ----- dosya ile açmış olduğu dava da sigorta şirketine --- tarihinde mahkemece ihbar edildiği, sigorta şirketinin davaya katılmadığı, -----Sayılı davanın karara çıktığı, kararda çalışana ödenmesine hükmedilen tutarın, ödenmesi için gerek dava süresince, gerek karar çıktıktan sonra sigorta şirketine ihbarda bulunulmuşsa da davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığı, çalışan tarafından, davacı firma aleyhine, kararda belirtilen tutarın ödenmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, bu durumda davalı sigorta şirketine bildirildiği, ödeme yapılmayınca davacı firmanın dosya borcunu ödemek zorunda kaldığı, davacının ---- ödeyerek icra dosyasını kapattığını, davacı firmanın çalışana ödemek zorunda kaldığı bu tutarı poliçe kapsamında davalı sigorta şirketinden talep ettiğini, ödeme yapılmayınca alacağının tahsili için ----- ile davalı/borçlu sigorta şirketi aleyhine icra takibi başlatıldığı, davalı/borçlu tarafından takibe, ödeme emrine, borcun tamamına, faize ve ferilerine haksız bir şekilde itirazda bulunulduğu, davalının itirazının haksız olduğunu, tüm taleplerinin poliçe kapsamında olduğunu, bu nedenle davalının borca itirazı haksız ve yersiz olduğunu, alacaklarının likit olduğundan yargılamayı gerektirecek bir durumun olmadığını, açıklanan nedenlerle; haksız ve dayanaksız itirazın iptaline ve takibin devamına, borçlunun %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleriyle ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep ettikleri görüldü. Davalı ----- dava dilekçesi ----- tarihinde tebliğ edilmiş olup, davalı tarafından yasal süresi içinde cevap dilekçesi sunulmadığından, HMK md. 128 uyarınca, dava dilekçesindeki vakıaların inkar edildiği kabul edilmiştir. Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve Netice Dava, İİK'nun 67/1.maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. İtirazın iptali davası, takip borçlusunun ödeme emrine süresi içinde itiraz etmesi halinde, takibin devamını sağlamak amacıyla, takip alacaklısı tar...