Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında 08.07.2014 tarihinde çatı kaplaması için gereken panel malzemelerinin temini ve montajı konulu sözleşmenin imzalandığını, ancak davalı tarafın sözleşme ile üstlendiği binanın çatı kaplaması için gereken malzemelerinin temini ve montajı işinde uygun malzeme kullanılmaması ve panel kaplama işlemi sırasında yapılması gereken uygulamaların eksik ve hatalı yapılması sonucu söz konusu panellerin çeşitli yerlerinde paslanmalar ve deformasyonlar oluştuğunu, bunun üzerine müvekkili şirkete ait ... İli, ... İlçesi ... ... ... ... ... Sk. No:... adresinde bulunan binanın çatısına panel yapımı sırasında davalı tarafın ayıplı ifası sebebi ile meydana gelen zarar miktarının ve çatıdaki...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/85 KARAR NO : 2021/780
DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/02/2020 KARAR TARİHİ : 29/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında 08.07.2014 tarihinde çatı kaplaması için gereken panel malzemelerinin temini ve montajı konulu sözleşmenin imzalandığını, ancak davalı tarafın sözleşme ile üstlendiği binanın çatı kaplaması için gereken malzemelerinin temini ve montajı işinde uygun malzeme kullanılmaması ve panel kaplama işlemi sırasında yapılması gereken uygulamaların eksik ve hatalı yapılması sonucu söz konusu panellerin çeşitli yerlerinde paslanmalar ve deformasyonlar oluştuğunu, bunun üzerine müvekkili şirkete ait ... İli, ... İlçesi ... ... ... ... ... Sk. No:... adresinde bulunan binanın çatısına panel yapımı sırasında davalı tarafın ayıplı ifası sebebi ile meydana gelen zarar miktarının ve çatıdaki panellerin fiziki durumunun tespiti için 15/03/2019 tarihinde Menderes Sulh Hukuk Mahkemesi'nin .../... Değişik iş dosyası ile delil tespiti talep edildiğini, daha sonra 29/08/2019 tarihinde seçimlik haklarını kullanmak ve tazminat amacıyla arabuluculuk başvurusu yapılmış olup; 01/10/2019 tarihinde anlaşamama tutanağı imzalandığını, akabinde davalı şirket ile devam eden şifahi görüşmeler neticesinde davalı şirketin ayıplı ifanın giderilmesi için ücretsiz onarım yapmayı kabul ederek 13/11/2019 tarihinde tadilat işlemi yaptığını, Menderes Sulh Hukuk Mahkemesi'nin .../... Değişik iş dosyası ile yapılan tespitte alınan bilirkişi raporunda; yağmur derelerinin üzerine gelen panellerin alınları açık bırakıldığı için yağışlı günlerde panellerin içi bitim yerlerinden su aldığından, sadece panel bitim yerlerinde ciddi anlamda malzemenin korozyona uğradığını, panellerin alın kapamaları yapılmadığı için ciddi korozyon - paslanma hatta aşırı sudan panel bitim yerlerinin yosun kapladığı; saçaktaki paslanma sorununun giderilmesi için ancak çatıdaki mevcut tüm panellerin sökülüp yeni saçak alın kaplamalı sandviç panel olacak şekilde takılması gerektiği ve maliyetinin 20.172 USD + KDV tutarında olduğunun tespit edildiğini, bilirkişi raporunda saçak alın kapamalı sandviç panellerin daha pahalı olduğu belirtilmişse de; müvekkili şirketin çatı yapımı işini hangi malzemenin uygun olacağı dahil tamamıyla ... A.Ş.'nin uzmanlık alanında olması nedeniyle anılan şirketle anlaştığını ve ödeme yaptığı 2014 yılında; bilirkişi raporunda belirlenen şu anki rayiç bedellerden daha yüksek tutara işi yaptırdığını, hatalı proje önerilmesinden ve işyerine uygun çatı planlanması durumundan ... A.Ş.nin sorumlu olduğunu, bilirkişi tarafından sadece saçak alın kapama ibaresinin sözleşmede yer alıp almadığı irdelenmiş olup; kullanılan çatı panelinin ayıplı olup olmadığının incelenmediğini, halbuki paslanmaya karşı galvaniz veya katafr...