Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/792 · K. 2021/892
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/792 K. 2021/892

E. 2021/792K. 2021/8929 Kasım 2021
trafik kazasıtazminattazminat davasısigorta sözleşmesiyerleşim yerideğer kaybı tazminatımaddi tazminatistinaf yoluhaksız fiilalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2020 KARAR TARİHİ : 02/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta tarafından ZMMS ile sigortalı ... plaka sayılı aracın müvekkiline ait ... plaka sayılı araca 17/05/2018 tarihinde tam ve kusurlu olarak çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda müvekkilinin maliki olduğu araçta maddi hasar ve değer kaybı oluştuğunu, davalı tarafa müracaatta bulunulduğunu ön başvuru yapıldığını ancak davalı tarafça müvekkilinin zararının karşılanmadığını beyanla davanın kabulü ile müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı nedeniyle fazlaya ilişkin hak ve talepleri saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100-TL nin davalı sigorta şirketinden...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/283 Esas KARAR NO : 2021/859

DAVA : Tazminat (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2020 KARAR TARİHİ : 02/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta tarafından ZMMS ile sigortalı ... plaka sayılı aracın müvekkiline ait ... plaka sayılı araca 17/05/2018 tarihinde tam ve kusurlu olarak çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda müvekkilinin maliki olduğu araçta maddi hasar ve değer kaybı oluştuğunu, davalı tarafa müracaatta bulunulduğunu ön başvuru yapıldığını ancak davalı tarafça müvekkilinin zararının karşılanmadığını beyanla davanın kabulü ile müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı nedeniyle fazlaya ilişkin hak ve talepleri saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100-TL nin davalı sigorta şirketinden tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; kazanın meydana gelmesinde müvekkili şirket nezdinde sigortalı ... plakalı aracın herhangi bir kusurunun bulunmadığını, ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından ... no.lu ZMMS ile sigortalı olduğunu, davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü hususları kabul etmediklerini, dava konusu alacağın zamanaşımına uğradığını, davanın yetki yönünden reddi ile dosyanın yetkili İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesî'ne gönderilmesini talep ettiklerini, kaza ile ilgili müvekkili şirkete başvuru yapılmadığını, davanın usulden reddinin gerektiğini, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine müzekkere yazılarak ... plakalı araca ait kasko poliçesinin bulunup bulunmadığının ve araca ait daha önceki kaza kayıtlarının ve ilgili sigortalardan ekspertiz raporlarının istenilmesini talep ettiklerini beyanla haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı sigorta vekilinin yetki itirazının; KTK nun 110. maddesi gereğince; motorlu araç kazalarından doğan hukuki sorumluluğa ilişkin davaların sigortanın merkez veya şubesinin bulunduğu yerde de açılabileceği düzenlendiğinden , davalı sigortanında İzmir de bölge müdürlüğü bulunduğundan , ayrıca HMK nın 16. maddesine göre de haksız fiilde zararın meydana geldiği yer ya da zarar görenin yerleşim yeri mahkemesi de yetkili olduğundan, zararın meydana geldiği yer ve davacının yerleşim yeri de İzmir /... olduğundan reddine karar verilmiştir. Davalı sigorta vekilinin zamanaşımı itirazının; KTK 109.maddesindeki 2 yıllık süre dolmadan davacı tarafça arabuluculuğa başvurulması nedeniyle reddine karar verilmiştir. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların: davacıya ait ... ... plaka sayılı araç ile davalı sigortaya sigortalı ... plaka sayılı araçlar arasında 17/05/20...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/283 · K. 2021/859

2 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/710 · K. 2021/949

3 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/143 · K. 2021/446

17 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/699 · K. 2022/872

1 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/350 · K. 2021/712

21 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/84 · K. 2021/960

30 Kasım 2021