Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkil tarafından tamiri yapılan ... plakalı aracın maliki olduğu, davalı şirkete ait ... plakalı araç 16.05.2019 tarihinde ... plakalı araç ile karışmış olduğu kaza neticesinde hasarlandığı, kaza sonrasında davalıya ait araç çekici ile müvekkil servise çekildiği ve hasar davalının kasko sigortacısı olan ... Sigorta Şirketine ihbar edildiği, hasar ihbarı sonrasında araçta meydana gelen hasarın tespiti açısından eksper ataması yapılmış olup hasar KDV hariç 24.883,10 TL olarak tespit edildiği, müvekkil tarafından araç eksper raporuna uygun olarak tamir edildiği, davalı aracının onarımı için müvekkilin işçilik ve yedek parça olmak üzere 29.362,00-TL masraf yaptığı, davalının kasko sigorta...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/699 Esas KARAR NO : 2022/872
DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/10/2021 KARAR TARİHİ : 01/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkil tarafından tamiri yapılan ... plakalı aracın maliki olduğu, davalı şirkete ait ... plakalı araç 16.05.2019 tarihinde ... plakalı araç ile karışmış olduğu kaza neticesinde hasarlandığı, kaza sonrasında davalıya ait araç çekici ile müvekkil servise çekildiği ve hasar davalının kasko sigortacısı olan ... Sigorta Şirketine ihbar edildiği, hasar ihbarı sonrasında araçta meydana gelen hasarın tespiti açısından eksper ataması yapılmış olup hasar KDV hariç 24.883,10 TL olarak tespit edildiği, müvekkil tarafından araç eksper raporuna uygun olarak tamir edildiği, davalı aracının onarımı için müvekkilin işçilik ve yedek parça olmak üzere 29.362,00-TL masraf yaptığı, davalının kasko sigorta şirketi olan ... Sigorta Şirketi, müvekkilin araç onarımını yapan servis olması ve vekil sıfatının bulunması nedeniyle müvekkile iş bu kaza ve araçla ilgili olarak 18.07.2019 tarihinde 21.311,11-TL ödeme yaptığı, kasko sigorta şirketi tarafından yapılan ödemenin toplam onarım bedeline nazaran eksik olması üzerine bakiye kalan onarım bedeli davalıdan talep edildiği ancak davalının hiç bir ödeme yapmadığı, müvekkilinin davalı aracını tamir etmesi nedeniyle bakiye kalan onarım bedeli için şimdilik 1.000,00-TL'nin araç teslim tarihi olan 01.06.2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davaya konu ... plaka sayılı aracın, ... plaka sayılı araç ile kazaya karıştığı tarihlerde müvekkil ... Otomotiv Tic. Ltd. şirketine ait bulunduğu, müvekkil şirkete ait ... plakalı araç 16.05.2019 tarihinde ... plakalı araç ile karışmış olduğu kaza neticesinde hasarlandığı, hasarın ... poliçe numaralı kasko sigortacısı olan ... Sigorta Şirketine ihbar edildiği, ... Sigorta Şirketi tarafından bu hasara ilişkin 22.081,77-TL ödeme yapıldığı, her ne kadar aracın davacı tarafından eksper raporuna uygun olarak tamir edildiği belirtilmişse de davacı tarafından fahiş bir hesaplama çıkartılarak 29.362,00-TL gibi eksper raporundan dahi %20 daha fazla bedel talep edildiği, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava dışı ... Sigorta şirketinden dava konusu trafik kazasına ilişkin olarak yapılan ödemeler ile hasar dosyası getirtilerek dosyamız arasına konulmuştur. İncelenen 16/05/2019 tarihli maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağının ... plakalı araç ile ... plakalı araçlar arasında düzenlendiği, ... plakalı aracın kasko sigorta poliçesinin dava dışı ... Sigorta şirketi nezdinde düzenlendiği belirlenmiştir. Taraflar arasındaki ihtilaf, davacı tarafınd...