Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/873 · K. 2021/1156
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/873 K. 2021/1156

E. 2021/873K. 2021/115615 Aralık 2021
gönderme kararıkanuni hakim güvencesitazminatgörevli mahkemehizmet sözleşmesiiadeistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2016 KARAR TARİHİ : 03/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Pınarlı köyü anayol-taliyol kavşağında meydana gelen ölümlü ve yaralamalı trafik kazasında, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... ... sevk ve adresinde bulunan otomobil ile müvekkillerinin çocuğu ...'nun kullandığı ...'ın içinde bulunduğu ...plakalı motosiklete çarptığı, 13/08/2014 tarihli kaza tutanağında ...'nun hız sınırını aşması ...'ın ise sola dönüş kuralına riayet etmemesi nedeniyle kazanın meydana geldiği, kazanın meydana geliş nedeninin ... plakalı araç sürücüsü ...'ın dikkatsiz ve tedbirsiz davranarak ana yolda seyir halinde olan müteveffa ...'ya çarptığı, müteveffa ailesiyle bir arada yaşayıp evin...

Karar Metni

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/710 KARAR NO : 2021/949

DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2016 KARAR TARİHİ : 03/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Pınarlı köyü anayol-taliyol kavşağında meydana gelen ölümlü ve yaralamalı trafik kazasında, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... ... sevk ve adresinde bulunan otomobil ile müvekkillerinin çocuğu ...'nun kullandığı ...'ın içinde bulunduğu ...plakalı motosiklete çarptığı, 13/08/2014 tarihli kaza tutanağında ...'nun hız sınırını aşması ...'ın ise sola dönüş kuralına riayet etmemesi nedeniyle kazanın meydana geldiği, kazanın meydana geliş nedeninin ... plakalı araç sürücüsü ...'ın dikkatsiz ve tedbirsiz davranarak ana yolda seyir halinde olan müteveffa ...'ya çarptığı, müteveffa ailesiyle bir arada yaşayıp evin geçimine katkı sağladığını bu nedenle müteveffanın desteğinden yoksun kaldıklarını,mümkün olduğunda artırılmak ve tüm ıslah hakları saklı kalmak üzere cenaze müvekkilinin ...'un anne ve babası için ayrı ayrı şimdilik 500,00 er TL, müvekkil ... için kazada yaralandığından geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı ve tedavi gideri olarak şimdilik 100,00TL toplamda 1.100,00TL davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep etmiştir. CEVAP Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davacıların maddi bir zararları varsa sigorta şirketi tarafından karşılanacağı bu sebeple müvekkili açısından davanın reddini talep ettiği, maktul kullanmakta olduğu motosiklet ile müvekkilinin şeridine geçerek, müvekkilin aracının sol aynasına çarptığı, dengesini kaybettiği ve arkasında bulunan yolcu ile birlikte yere düştüğü, kaza anında maktul, alkollü bulunduğu, meydana gelen kazada müvekkilinin bir kusuru olmadığını bu sebeple açılan davanın reddi gerektiği, maktulün üzerinden geçmiş olduğu gerçekleri yansıtmadığı, kaza esnasında orada bulunan kişilerin müvekkile tepki gösterip, hakaret edip, üzerine yürümeleri sebebiyle müvekkil oradan uzaklaşmak zorunda kaldığı, zeytinova jandarma karakoluna giderek kaza ile bilgi verdiği, müvekkil bu olaydan çok üzüldüğünü meydana gelen kazada müvekkilinin her hangi bir kusuru olmadığını bu nedenle davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretini karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE Tire ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 07/09/2021 tarih, .../... E. .../... K.sayılı kararı ile, dosyaya bakma görevinin Ticaret Mahkemesi'ne ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı sonucu İzmir Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'nca dosya mahkememize tevzi edilmiştir. Davanın açıldığı ve görüldüğü Tire ... Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla), Hakimler ve Savcılar Genel Kurulunun 07/07/2021 tarihli ve 608 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinin yarg...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/710 · K. 2021/949

3 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/787 · K. 2021/1052

19 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/736 · K. 2021/1051

19 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1088 · K. 2021/1123

7 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/954 · K. 2021/1137

20 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/771 · K. 2021/1050

19 Kasım 2021