Mahkememizde görülmekte olan esas ve birleşen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ESAS DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında kargo sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirketin sözleşme uyarınca taşıma taahhüdünü özen ve ivedilikle yerine getirdiğini ve yapılan taşıma işleri neticesinde faturalar kestiğini ancak davalı tarafından fatura bedellerinin ödenmediğini, alacaklarının tahsili amacıyla ... 33. İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının itirazının haksız olduğunu bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzeri icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sözleşme tarihi ile müvekkili...
T.C. İSTANBUL 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/292 Esas KARAR NO : 2022/144 Karar
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 25/06/2020 KARAR TARİHİ : 16/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan esas ve birleşen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ESAS DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında kargo sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirketin sözleşme uyarınca taşıma taahhüdünü özen ve ivedilikle yerine getirdiğini ve yapılan taşıma işleri neticesinde faturalar kestiğini ancak davalı tarafından fatura bedellerinin ödenmediğini, alacaklarının tahsili amacıyla ... 33. İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının itirazının haksız olduğunu bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzeri icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sözleşme tarihi ile müvekkili tarafından davacıdan haklı nedenle hizmet almayı bıraktığı döneme kadar tüm kargo ödemeleri eksiksiz ve düzenli olarak yapıldığını, davacı tarafından müvekkilinin göndermiş olduğu çok sayıda kargonun muhataplarına ulaşmaması, taşıma esnasında davacı yedinde iken kaybolması ve hemen akabinde kaybolan cep telefonlarının kullanılmaya başladığının tespiti üzerine davacı şirketin kusurlu, hatta çalışanlarının kasıtlı eylemleri bulunduğunun ve kaybolan gönderilere ilişkin bedellerin davacı tarafından tazmin edilmeyeceğinin anlaşılmasının ardından müvekkilinin davacıdan hizmet alımını sonlandırdığını, davacı tarafça talep edilen fatura bedellerinin hangi gönderiler ile ilgili olduğunun belli olmadığını, kaybolan kargolarda yer alan cihazların bir kısmının zaman zaman davacı tarafından tazmin edilerek bedelleri müvekkili firmaya ödendiğini, bir kısmının tazmini taleplerinin ise reddedildiğini ve müvekkiline hiç bir zaman ödenmediğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. BİRLEŞEN DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı kargo firması arasında akdolunan taşıma sözleşmesi kapsamında taşınan malların kargo sırasında çalındığını veya kaybolduğunu, bu malların bedelinin davalı tarafından bir kısmının karşılandığını, bir kısmının karşılanacağı belirtilmişse de karşılanmadığını, davalı tarafından ürünlerin tam olarak bulunamadığı kesin netice ile bildirilmesi akabinde ürünlerin üreticisi olan ...'dan yapılan araştırma ile cihazların davalı şirket yedindeyken kullanılmaya başlandığının tespit edildiğini, zararın tahsili amacıyla ... 34. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalıın itirazı sonucunda takibin durduğunu, bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına ve davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu olayda müvekkilinin bir kusurunun bulunmadığını, ta...