Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2003/2833 · K. 2006/1968
DanıştayDanıştay 12. Daire Kararları

Esas No:2003/2833 Karar No:2006/1968

E. 2003/2833K. 2006/196815 Mayıs 2006
kademe ilerlemesinin bir yıl durdurulmasısicil raporunun olumsuz olması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Sicil raporunun usulüne uygun doldurulmuş olması nedeniyle, dava konusu kademe ilerlemesinin bir yıl süreyle durdurulması işleminde hukuka aykırılık görülmediği hakkında.

Karar Metni

Danıştay 12. Daire E. 2003/2833 K. 2006/1968 T. 15.5.2006 SİCİL RAPORUNUN OLUMSUZ OLMASI KADEME İLERLEMESİNİN BİR YIL DURDURULMASI SİCİL RAPORUNUN USULÜNE UYGUN DOLDURULMUŞ OLMASI NEDENİYLE, DAVA KONUSU KADEME İLERLEMESİNİN BİR YIL SÜREYLE DURDURULMASI İŞLEMİNDE HUKUKA AYKIRILIK GÖRÜLMEDİĞİ HAKKINDA. İstemin Özeti: İmam hatip olan davacının 2001 yılı sicil raporunun olumsuz olması nedeniyle kademe ilerlemesinin 1 yıl durdurulmasına ilişkin 12.6.2002 günlü işlemin iptali istemiyle açılan davanın, sicil raporunun usulüne uygun doldurulmuş olması nedeniyle dava konusu kademe ilerlemesinin 1 yıl süreyle durdurulması işleminde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle reddi yolunda ?İdare Mahkemesince verilen 28.1.2003 günlü, E:2002/622, K:2003/64 sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. Savunmanın Özeti: Temyizi istenen kararın usul ve kanuna uygun olduğu, ileri sürülen nedenlerin 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesine uymadığı, bu nedenle istemin reddi gerekeceği yolundadır. Danıştay Tetkik Hakimi ?. Düşüncesi: İdare Mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından anılan kararın onanması gerektiği düşünülmüştür. Danıştay Savcısı ?. Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49?uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onikinci Dairesince işin gereği düşünüldü: İdare ve Vergi Mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ?İdare Mahkemesince verilen 28.1.2003 günlü, E:2002/622, K:2003/64 sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep de bulunmadığından temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına, temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, 15.05.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. ------------------------o------------------------------

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 1998/2346 · K. 1998/2558

24 Haziran 1998

DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

E. 2002/5264 · K. 2003/1631

8 Nisan 2003

DanıştayDanıştay 2. Daire Kararları

E. 2012/6808 · K. 2013/3092

20 Mayıs 2013

DanıştayDanıştay 12. Daire Kararları

E. 2003/2807 · K. 2006/1963

15 Mayıs 2006

DanıştayDanıştay 5. Daire Kararları

E. 2001/5503 · K. 2002/1928

30 Nisan 2002

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2002/242 · K. 2002/332

29 Ocak 2002