Yürütmenin durdurulması istemi bulunmaksızın, ara verme süresi içinde açılan davanın, nöbetçi idare mahkemesince incelenerek karara bağlandığı görülmekte olup, 2577 sayılı yasa?nın 62. maddesinde belirtilen işlerden olmayan davanın yetkisiz mahkemece karara bağlandığı hakkında.
Danıştay 8. Daire E. 2002/5264 K. 2003/1631 T. 8.4.2003 İL TRAFİK KOMİSYONU KARARININ İPTALİ İSTEMİ NÖBETÇİ MAHKEMENİN GÖREVLERİ ÇALIŞMAYA ARA VERME SÜRESİNDE GÖRÜLECEK İŞLER YÜRÜTMENİN DURDURULMASI İSTEMİ BULUNMAKSIZIN, ARA VERME SÜRESİ İÇİNDE AÇILAN DAVANIN, NÖBETÇİ İDARE MAHKEMESİNCE İNCELENEREK KARARA BAĞLANDIĞI GÖRÜLMEKTE OLUP, 2577 SAYILI YASA?NIN 62. MADDESİNDE BELİRTİLEN İŞLERDEN OLMAYAN DAVANIN YETKİSİZ MAHKEMECE KARARA BAĞLANDIĞI HAKKINDA. 2577/md. 62 İstemin Özeti : ... İl Trafik Komisyonunun ... gün ve ... sayılı kararlarının iptali istemiyle açılan davada; ... sayılı İl Trafik Komisyonu kararının davacının menfaatini etkilemediği, ... sayılı İl Trafik Komisyon kararının ise ... İlçe Trafik Komisyonunun ... gün ve ... sayılı kararı hakkında karar alınmasına yer olmadığına karar verildiğinden, söz konusu İl Trafik Komisyonu kararının davaya konu olabilecek kesin ve yürütülmesi zorunlu bir idari işlem niteliğini haiz olmadığı anlaşıldığından, davanın, ... İl Trafik Komisyonunun ... gün ve ... sayılı kararına yönelik kısmının 2577 sayılı Yasanın 15/1-b maddesi uyarınca ehliyet yönünün reddine, ... gün ve ...sayılı kararına yönelik kısmının ise aynı madde uyarınca incelenmeksizin reddine karar veren ?. İdare Mahkemesinin ... gün ve ... sayılı kararının; M plakası tarafına verilmediğinden müktesep haklarının ihlal edildiği öne sürülerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi ?.Düşüncesi : İstemin kabulü ile 2577 sayılı Yasanın 62. maddesine aykırı olarak verilen kararın bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ?..Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp İdare Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddiyle İdare Mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Uyuşmazlık, ... İl Trafik Komisyonunun ... gün ve ... ve ... sayılı kararlarının iptali isteminden doğmuştur. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 62. maddesinde, Nöbetçi Mahkemenin çalışmaya ara verme süresi içinde, a) Yürütmenin durdurulmasına ve delillerin tespitine ait işleri, b) Kanunen belli bir süre içinde karara bağlanması gereken işleri görecekleri kurala bağlanmıştır. Dosyanın incelenmesinde, yürütmenin durdurulması istemi bulunmaksızın ara verme süresi içinde 6.8.2002 tarihinde açılan davanın, Nöbetçi İdare Mahkemesince incelenerek karara bağlandığı görülmektedir. Bu durumda, 2577 sayılı Yasanın 62. maddesinde belirtilen işlerden olmayan davanın yetkisiz mahkemece karara bağlandığı anlaşılmaktadır. Açıklanan nedenlerle, ... İdare Mahkemesi kararı...