Davacının 4455 sayılı af kanunu kapsamında bulunan kısa süreli durdurma cezasına ait sürenin rütbe terfisinde değerlendirilmesi isteminin reddine dair işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı hakkında.
Danıştay 12. Daire E. 2003/2807 K. 2006/1963 T. 15.5.2006 DURDURMA CEZASI KISA SÜRELİ DURDURMA DAVACININ 4455 SAYILI AF KANUNU KAPSAMINDA BULUNAN KISA SÜRELİ DURDURMA CEZASINA AİT SÜRENİN RÜTBE TERFİSİNDE DEĞERLENDİRİLMESİ İSTEMİNİN REDDİNE DAİR İŞLEMDE HUKUKA AYKIRILIK BULUNMADIĞI HAKKINDA. 2577/md. 49 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ' Karşı Taraf: İçişleri Bakanlığı İsteğin Özeti: Davacının 4455 sayılı Af Kanunu kapsamında bulunan 10 ay kısa süreli durdurma cezası süresinin rütbe terfisinde değerlendirilmesi için yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davanın mevzuat gereği bulunulan rütbede fiili çalışma süresi esas alınacağından tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddi yolunda Ankara 9.İdare Mahkemesince verilen 30.12.2002 günlü, E:2002/96, K:2002/1832 sayılı kararın dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. Savunmanın Özeti: Temyizi istenen kararın usul ve kanuna uygun olduğu, ileri sürülen nedenlerin 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesine uymadığı, bu nedenle istemin reddi gerekeceği yolundadır. Danıştay Tetkik Hakimi: ......... Düşüncesi: İdare Mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından anılan kararın onanması gerektiği düşünülmüştür. Danıştay Savcısı: ................ Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onikinci Dairesince davacının Anayasaya aykırılık iddiası yerinde görülmeyerek işin gereği düşünüldü: İdare ve Vergi Mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Ankara 9.İdare Mahkemesince verilen 30.12.2002 günlü, E:2002/96, K:2002/1832 sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep de bulunmadığından temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına, temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, 15.5.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. ---------------o-------------- kanun 2577 madde 2577 49