Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/497 · K. 2022/240
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/497 K. 2022/240

E. 2021/497K. 2022/24022 Mart 2022
icra takibiitirazın iptaliyasal süreicra inkar tazminatıtazminatiptal davasıbağımsız bölümödeme emriistinaf yolutakibin durdurulması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/05/2018 KARAR TARİHİ : 22/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında 26/01/2013 tarihli sözleşme akdedildiğini, sözleşmeye göre davacı müvekkili şirkete ait şantiyelerde yapılacak olan kaba inşaat işçiliği, izolasyon sürme esaslı, mebran , kuru duvar yapma işlerine karşılık olarak değeri 95.000 TL olarak saptanan İzmir ili Buca İlçesi ... mah. ... ada ... parselde inşa edilmekte olan yapının 1. Katında numarataja göre 5 nolu dairenin davalı şirkete devredileceğinin kararlaştırıldığını, yine taraflar arasında 18/08/2014 tarihli bir başka sözleşmenin akdedildiğini, bu sözleşmeye göre davacı şirkete ait şantiyelerde...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/497 KARAR NO : 2022/240

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/05/2018 KARAR TARİHİ : 22/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında 26/01/2013 tarihli sözleşme akdedildiğini, sözleşmeye göre davacı müvekkili şirkete ait şantiyelerde yapılacak olan kaba inşaat işçiliği, izolasyon sürme esaslı, mebran , kuru duvar yapma işlerine karşılık olarak değeri 95.000 TL olarak saptanan İzmir ili Buca İlçesi ... mah. ... ada ... parselde inşa edilmekte olan yapının 1. Katında numarataja göre 5 nolu dairenin davalı şirkete devredileceğinin kararlaştırıldığını, yine taraflar arasında 18/08/2014 tarihli bir başka sözleşmenin akdedildiğini, bu sözleşmeye göre davacı şirkete ait şantiyelerde yapılacak olan ince işler, fayans ve seramik, kaba ve ince sıva, alçı ve alçıpan , iç dış boya, şap atılması vb işler ile işçilik ve malzemelere karşılık olarak toplam değerlerin 330.000 TL olarak saptanan İzmir ili Buca ilçesi ... ada ... parselde yapılmakta olan binanın zemin katında ekteki etüt projesinde belirtilen iki adet 1+1 dairenin davalı şirkete devredileceğinin kararlaştırıldığı, davalı yanın belirtilen sözleşmeler kapsamında dava dışı ...'in de maliki olduğu, İzmir ili Buca İlçesi ... ada ... parselde kain ... Mah. .../... Sk. No:.../... adresinde bulunan binada sözleşme konusu işleri yaparak davacı şirkete teslim ettiği davacı şirketin de söz konusu bağımsız bölümlerin arsa malikleri ile satmış olduğu üçüncü kişilere devir ve teslim ettiği, ancak davalı tarafça yapılan bina çatısının mimari projeye aykırı yapılması ve eksik malzeme kullanılması nedeniyle su sızdırdığı, en üst katta bulunan dairelerde tavanların ve kolonların rutubetten karardığı iddia edilerek dava dışı ... tarafından davacı şirkete karşı Karşıyaka ... Noterliğinin 22/09/2015 tarih ve ... yev.nolu ihtarnamesinin keşide edildiği, davacı şirketin aynı noterliğin 29/09/2015 tarih ve ... yev.nolu ihtarnamesi ile söz konusu ihtara cevap verildiği ve ihtarnameye konu işin davalı tarafça giderilmesinin talep edildiği, ancak ayıpların giderilmemesi nedeniyle dava dışı ... tarafından müvekkili şirket aleyhine İzmir 4. Tüketici Mahkemesinin .../... D.İş sayılı dosyası üzerinden tespit yaptırıldığı, tespite göre ortaya çıkan hasarın başka bir işletmeye davacı tarafından giderildiği, davacı aleyhine dava dışı ... tarafından İzmir 25. İcra Müdürlüğünün .../... sırasına kayıtlı dosya üzerinden icra takibine girişildiği, anılan takibe itirazları üzerine davacı şirket aleyhine İzmir 2. Tüketici Mahkemesinin .../... Esas sırasında kayıtlı itirazın iptali davasının ikame edildiğini ve bu dosyada dava dışı ... ile 5.000 TL bedel karşılığında sulh ve ibra olunduğunu, söz konusu davanın konusuz kaldığını ve anılan mahkemece bu yönde ka...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/208 · K. 2022/668

20 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/509 · K. 2022/214

15 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/138 · K. 2022/281

31 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/51 · K. 2022/339

29 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/725 · K. 2022/181

8 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/698 · K. 2022/318

21 Nisan 2022