DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2021 KARAR TARİHİ : 15/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle;Davalı borçlu ile müvekkili arasında alım satım ilişkisi uyarınca müvekkili firma tarafından davalıya optik ürünleri teslim edildiği, karşısında 11,07,2017 tarihli ... sıra numaralı 4,735,34TL bedelli 1 adet fatura düzenlendiğini, davalı borçlunun almış olduğu ürünlerin bedeli olan faturadan kaynaklı borcunun 3,842,04TL'sını ödememesi üzerine müvekkilin alacağının tahsili amacı ile İzmir 13.İcra Müdürlüğü .../... E. Sayılı icra takip dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, Davalı borçlu 24,05,2019 havale tarihli dilekçesiyle .takibe konu faturada belirtilen asıl alacak...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/509 KARAR NO : 2022/214
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2021 KARAR TARİHİ : 15/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle;Davalı borçlu ile müvekkili arasında alım satım ilişkisi uyarınca müvekkili firma tarafından davalıya optik ürünleri teslim edildiği, karşısında 11,07,2017 tarihli ... sıra numaralı 4,735,34TL bedelli 1 adet fatura düzenlendiğini, davalı borçlunun almış olduğu ürünlerin bedeli olan faturadan kaynaklı borcunun 3,842,04TL'sını ödememesi üzerine müvekkilin alacağının tahsili amacı ile İzmir 13.İcra Müdürlüğü .../... E. Sayılı icra takip dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, Davalı borçlu 24,05,2019 havale tarihli dilekçesiyle .takibe konu faturada belirtilen asıl alacak 3,8425,04 TL borcunun olmadığını beyan ederek icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu. uyuşmazlığın çözümü ve alacağın tahsili amacıyla arabuluculuk yoluna gidilmesine rağmen anlaşma sağlanamadığı ekte 28,05,2021 tarihli ticari uyuşmazlık dava şartı arabuluculuk son tutanağının düzenlendiğini, Davalı borçluya gönderilen ödeme emrinde borcun kaynağının belirtildiğini, takip tutarı kadar müvekkilinin alacaklı olduğunu, gerek müvekkil firma defter ve kayıtları, gerekse davalı taraf defter ve kayıtları incelendiğinde müvekkilinin alacaklı olduğunun anlaşılacağını belirterek, yukarıda açıklanan nedenlerle; Davalı borçlunun İzmir 13.İcra Müdürlüğü .../... E. Sayılı icra takibine yaptığı itirazın iptaline takibin devamına, Takip konusu alacağın %20'den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı vekilince herhangi bir cevap dilekçesi verilmemiştir. DELİLLER: İzmir 13. İcra Müdürlüğünün .../... sayılı dosyasının uyap sistemi üzerinden mahkememize gönderildiği, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazıldığı, ... T.C. kimlik no'lu davalı ...'ın tacir olup olmadığı hususunda mahkememize bilgi verildiği, Kemalpaşa Vergi Dairesine yazı yazıldığı, ... T.C. kimlik no'lu davalı ...'ın hangi usulde defter tutmakla yükümlü olduğu ve yıllık gayri safi gelirinin araştırılarak mahkememize bilgi verildiği, İzmir Esnaf ve Sanatkarlar Odasına müzekkere yazıldığı, ... T.C. kimlik no'lu davalı ...'ın esnaf kaydının olup olmadığı hususunda mahkememize cevap verildiği, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazıldığını, ... vergi no'lu ... Optik İthalat İhracat ve Ticaret Limited Şirketi'nin sicil dosyasının mahkememize gönderildiği görüldü. Mahkememiz ara kararı gereğince uyuşmazlık dönemine ait ticari defter ve belgeler üzeride SMMM bilirkişi tarafından rapor düzenlendiği, taraflara tebliğ edildiği görüldü. SMMM Bilirkişi tarafından hazırlanan 12/01/2022 havale tarihli rap...