E. 2021/162 K. 2021/33

T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/162 Esas KARAR NO : 2021/33

DAVA : Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) DAVA TARİHİ : 14/06/2019 KARAR TARİHİ : 24/02/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/03/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, Müvekkili şirketin 1994 yılından bu yana ......... ibareli ticaret unvanını ve markasını kullandığını, ......... ibaresinin müvekkili adına tanınmış marka statüsünde olduğunu ve müvekkilinin ......... ibareli çok sayıda markanın sahibi olduğunu, müvekkilinin tescilli markaları ve ticaret unvanı nedeni ile öncelikli kullanıma dayalı ve korunması gereken hak sahibi olduğunu, davalı yanın 25/01/20109 tarihinde kurulduğunu, müvekkilinin ticaret unvanının ve markalarının asli unsuru olan ......... ibaresine yaptığı yatırımlar ile büyük bir değer kazandırdığını, davalı yanın bu ibareyi aynen ve birebir olarak kullandığını, davalı yanın basiretli bir tacir gibi davranmayarak ......... ibaresini adına kötüniyetli olarak tescil ettiğini, davalı yanın kullanımlarının müvekkilinin bir şubesi gibi algılandığını, davalı yanın ticaret unvanında ......... ibaresinin kullanmasının engellenmesine, Türkiye çapındaki ......... yazılı tabela, vergi levhası, broşür, katalog, el ilanları, reklam panoları, bez afişler, kartvizit vs her türlü tanıtım ve ticari evrakın toplatılarak imhasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ile, Müvekkili şirketin ticaret unvanının Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 13/05/2019 tarih ve 9827 sayılı sayısının 165. Sayfasında ilan edildiği üzere .......... Grup Mağazacılık Dayanıklı Tüketim Malları Mobilya Tekstil İnş. Kuyumculuk San.ve Tic. Ltd. Şti. Olarak değiştirildiğini, müvekkili şirketin faturalı irsaliye ve fatura koçanları dışında herhangi bir reklam afişi, broşür, tabela vb.bir reklam faaliyetinde bulunmadığını, mevcut fatura ve irsaliye faturalar da Bismil Vergi Dairesi Müdürlüğü'nde 26/06/2019 tarihinde imha edildiğini, evvlce ticaret unvanında kullandığı unsurların baskının unsurunun ......... ibaresi olmadığını, Diyarbakır bölgesinde ......... dendiğinde akla daha çok spotçu olarak bilinen ve ikince el mal alıp satan yerlerin geldiğini, müvekkilinin ......... sözcüğünü ticaret unvanında kullanmasının davacı yan ile bir ilgisinin bulunmadığını, davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden ve Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden taraflara ait ticaret sicil kayıtları celp olunmuş, Türk Patent ve Marka Kurumu'ndan davacıya ait marka tescil belgeleri celp olunmuştur. Dosya davalının davacıya ait markalardan doğan haklarına tecavüzünün bulunup bulunmadığı, davalının ticaret sicilinde terkin koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarında rapor tanzim etmek üzere bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi 26/11/2020 havale tar...