2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına "Karar" ESAS NO : 2019/468 KARAR NO : 2021/248 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : 1- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : 2- ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/05/2019 KARAR TARİHİ : 22/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ :29/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilin Paris/Fransa'da ikamet eden dava dışı yabancı arkadaşı ...'ın genç odası takımına ihtiyacı olması sebebiyle arkadaşına İstanbul'da bulunan Bellona mağazasından 8.250,00 TL karşılığında bir genç odası takımı aldığını, aldığı ürünlerin Paris/Fransaya nakliyesini sağlayabilmek için internetten arama yaptığını ve davalıların...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına "Karar"
ESAS NO : 2019/468 KARAR NO : 2021/248
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : 1- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : 2- ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/05/2019 KARAR TARİHİ : 22/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ :29/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilin Paris/Fransa'da ikamet eden dava dışı yabancı arkadaşı ...'ın genç odası takımına ihtiyacı olması sebebiyle arkadaşına İstanbul'da bulunan Bellona mağazasından 8.250,00 TL karşılığında bir genç odası takımı aldığını, aldığı ürünlerin Paris/Fransaya nakliyesini sağlayabilmek için internetten arama yaptığını ve davalıların internet sitesi olan www. Evdenevetrasport.com adresinden davalılar ile iletişime geçtiğini, müvekkilin ürünlerin taşıması hususunda davalılar ile telefon üzerinden anlaşma sağladığını ve Bellona'dan aldığı ürünlerin nakliyesi için davalıların verdiği depo adresine ürünlerin gönderimini yaptığını, taraflar arasındaki anlaşmaya göre taşıma bedeli olarak 950,00 Euro bedeli taşıma karşılığında alınacağını, bu hususta müvekkilin 950,00 Euro ödemeyi davalı ...'ın banka hesabına gönderildiğini, sözleşmeye göre taşıma süresi ihracat tırının çıkışından itibaren 12-15 gün olarak belirlendiğini, fakat aradan 2-3 aylık bir süre geçmiş olmasına rağmen, taşıma mallarının teslim edilmemiş ve davalılara ulaşmadığını, müvekkilin zararını karşılayabilmek için davalılar aleyhine Bursa 4. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E. Sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, ancak davalıların takibe itiraz ederek takibi durdurduklarını, davalıların itirazında haksız ve kötüniyetli olduklarını, bu nedenle davalıların Bursa 4. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile icra takibinin devamına, davalıların %20'den aşağı olmamak üzere , davacıya icra inkar tazminatı kötü niyet tazminatı ödenmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir . Dava dilekçesi ve eklerinin davalılara usulüne uygun tebliğe çıkarıldığı, davalıların yasal süresi içinde davaya cevap vermedikleri anlaşıldı. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından faturaya dayalı olarak 03/04/2019 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri 03/04/2019 tarihinde tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde 12/04/2019 tarihinde borca itiraz etmiştir. Mali müşavir bilirkişi ve kara taşımacılığı uzmanı bilirkişi tarafından tanzim edilen 23/12/2020 tarihli raporunda özetle:Taraflar arasında düzenlenen 26.12.2018 tarihli taşıma sözl...