2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına "Karar" ESAS NO : 2019/720 KARAR NO : 2021/756 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI :... - ... VEKİLLERİ :Av. ... - Av. ... - DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2019 KARAR TARİHİ : 27/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirketin muhtelif faturalardan kaynaklanan 3.392,43 USD cari hesap alacağını tahsil edebilmek için Bursa 1. İcra Müdürlüğü 2019/... E .sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, İcra takibinde 3.392,43 USD asıl alacak, 5,84 USD takip öncesi faiz olmak üzere takip çıkışı 3.398,27- USD talep edildiğini, davalı borçlu takibe ilişkin ödeme emrini...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına "Karar"
ESAS NO : 2019/720 KARAR NO : 2021/756
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI :... - ... VEKİLLERİ :Av. ... - Av. ... - DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2019 KARAR TARİHİ : 27/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirketin muhtelif faturalardan kaynaklanan 3.392,43 USD cari hesap alacağını tahsil edebilmek için Bursa 1. İcra Müdürlüğü 2019/... E .sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, İcra takibinde 3.392,43 USD asıl alacak, 5,84 USD takip öncesi faiz olmak üzere takip çıkışı 3.398,27- USD talep edildiğini, davalı borçlu takibe ilişkin ödeme emrini 06/05/2019 tarihinde tebellüğ ettiğini 08/05/2019 tarihinde vekili vasıtası ile takibe konu alacağa itiraz ettiğini, bu nedenle takibin durduğunu, müvekkilin alacağının ödenmediğini, müvekkilin şirketin alacağı ticari defterler ve dayanağı belgeler ile sabit olduğunu, davalının itirazı takibi sürüncemede bırakmaya yönelik olup, haksız ve mesnetsiz olduğunu bu nedenlerle, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, Bursa 1. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalının alacağın 420 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının da dilekçesinde belirttiği üzere müvekkil şirket ile davacı arasında ticari bir ilişki bulunmadığını, müvekkil tarafından davacı firmadan alınan ve dosya ekine sunulmuş 22/11/2018 tarihli iki adet faturaya konu mallar müvekkile teslim edildiğinde yapılan incelemede gönderilen malın istenilen ile aynı nevide olmadığı tespit edildiğini, davacı firma yetkilisi ile yapılan sözlü görüşme akabinde , malları getiren araca yüklenerek , iade edildiğini, davacı firma ile yapılan görüşmelerde sehven yanlış ürünün gönderildiği, talep edilen ürünlerin bir süre sonra gönderileceği söylendiğini, ancak aradan aylar geçmesine rağmen faturası kesilen ve müvekkil şirketçe tebliğ alınan faturaya konu mallar müvekkil firmaya teslim edilmediğini, davacı taraf uzunca bir süre , müvekkil şirketin talep ettiği ürünleri göndereceği yönünde beyanlarda bulunulmuş ise de müvekkile faturaya konu mallar uzuncu bir süre teslim edilmediğini, Son olarak da müvekkil teslim almayarak davacı şirkete iade ettiği mallar için ekte sunduğum 29/04/2019 tarihli iade faturasını keserek Yuriçi Kargo Firması ile davacı şirkete faturayı tebliğ etmiş ve akabinde sözlü olarak da bu durumu bildirdiğini, faturayı teslim alan davacı şirket bugüne kadar faturaya karşı itirazi bir beyanda bulunmadığını,...