DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 09/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Banka ile dava dışı muris ... 15.10.2104 tarihli kredi sözleşmesini imzalamış, davalılar iş bu kredi sözleşmesini müşterek ve müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine borçlu ve kefillere Ankara...Noterliğinin 30.05.2017 tarih ve.......yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edilmiş herhangi bir ödeme olmadığını, ihtar sonrası icra takibine geçilmiş davalıların borca ve ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalıların itirazlarında bahsettikleri icra dosyası muris ...'in...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/683 Esas KARAR NO : 2022/219
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 09/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Banka ile dava dışı muris ... 15.10.2104 tarihli kredi sözleşmesini imzalamış, davalılar iş bu kredi sözleşmesini müşterek ve müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine borçlu ve kefillere Ankara...Noterliğinin 30.05.2017 tarih ve.......yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edilmiş herhangi bir ödeme olmadığını, ihtar sonrası icra takibine geçilmiş davalıların borca ve ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalıların itirazlarında bahsettikleri icra dosyası muris ...'in kredinin teminatına verdiği ipoteğin konu edildiği ipotek dosyası olduğunu, davalının itirazlarının iptaliyle takibin devamına, %20dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara taraf usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen yasal süre içinde davaya cevap vermemiştir DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE & NETİCE VE KANAAT: Kemalpaşa İcra Müdürlüğünün....... E. sayılı dosyasının incelenmesine; davacı banka keşide ettiği ihtardan sonuç alamaması üzerine davalılar aleyhine Kemalpaşa İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası üzerinden ödeme emri göndermek suretiyle 19.10.2017 tarihinde takibe başlamış,ödeme emrinde; 89.668.81-TL Asıl alacak, 7.105.13-TL İşlemiş faiz, 627.20-TL BSMV, 98.001.14-TL toplam alacağın Kemalpaşa İcra Müdürlüğü ...sayılı ipotek dosyasında tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile takip tarihinden itibaren asıl alacağa yıllık ve 20.80 oranında, temerrüt faizi, faizin %5 gider vergisi icra giderleri, avukatlık ücretinin BK. 100. Maddesine göre tahsilini talep ettiğini, davalı borçlu vekili 21.11.2017 tarihli itiraz dilekçelerinde özetle: alacaklı banka tarafından ... hakkında mükerrer icra takibi açıldığını, ...'ın tarafa borçlarının bulunmadığını, bu nedenle borca ve ferilerine itiraz ederek takibin durdurulmasına talep ettiği anlaşılmıştır. Bankacı bilirkişi ...'den alınan 09/08/2019 tarihli bilirkişi raporunda; davacı bankanın Kemalpaşa/İzmir Şubesi tarafından dava dışı ...'e 15.10.2014 düzenleme tarihli 150.000.-TL limitli Genel Ticari Kredi Sözleşmesi imzalatılmış, sözleşmeyi davalılar ... ve ... 6098 sayılı TBK kefalet hükümleri doğrultusunda kendi el yazıları ile kefalet tarihi, kefalet türü ve kefalet limiti yazmak suretiyle 165.000-TL kefalet limitli olarak müteselsil kefil sıfatıyla imzalamışlardır. Sözleşmeye istinaden dava dışı asıl borçluya-nakdi krediler kullandırılmış, kredi ödemelerindeki aksamalar üzerine kredi hesaplar...