Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/176 · K. 2022/77
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/176 K. 2022/77

E. 2021/176K. 2022/7727 Ocak 2022
rayiç değerbilirkişi incelemesikeşif ve bilirkişi incelemesigörevli mahkemeicra takibiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) DAVA TARİHİ : 14/01/2021 KARAR TARİHİ : 27/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Kemalpaşa ... AHM 'ye verdiği 14/01/2021 tarihli dava dilekçesinde; davacı .... Ltd Şti'nin uzunca zamandır ekonomik krizi aşmaya çalıştığını ancak yaşanan ekonomik kriz nedeniyle başarısız olduğunu ve çok miktarda ödenmemiş borcunun oluştuğunu, müvekkilinin iyi niyetle ödemeleri yapmaya çalıştığını ancak mevcut mal varlığının borçlarını ödemeye yetmediğini, sonunda tıkanma noktasına gelindiğini, müvekkili aleyhine açılan icra takiplerinde bütün mallarının haczedildiğini, müvekkilinin aktif varlıklarının çok üzerinde olan borçlarını ödeyemez duruma düştüğünden bütün alacaklılarına eşit...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/176 Esas KARAR NO : 2022/77

DAVA : İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) DAVA TARİHİ : 14/01/2021 KARAR TARİHİ : 27/01/2022

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Kemalpaşa ... AHM 'ye verdiği 14/01/2021 tarihli dava dilekçesinde; davacı .... Ltd Şti'nin uzunca zamandır ekonomik krizi aşmaya çalıştığını ancak yaşanan ekonomik kriz nedeniyle başarısız olduğunu ve çok miktarda ödenmemiş borcunun oluştuğunu, müvekkilinin iyi niyetle ödemeleri yapmaya çalıştığını ancak mevcut mal varlığının borçlarını ödemeye yetmediğini, sonunda tıkanma noktasına gelindiğini, müvekkili aleyhine açılan icra takiplerinde bütün mallarının haczedildiğini, müvekkilinin aktif varlıklarının çok üzerinde olan borçlarını ödeyemez duruma düştüğünden bütün alacaklılarına eşit davranılmasını sağlayabilmek amacıyla doğrudan doğruya kendisinin iflasını isteme kararı aldığını, şirketin bütün aktif ve pasifleri ile şirket alacaklılarını gösterir mal beyanının bilahare dosyaya sunulacağını ,şirketin borçlu olduğu kişilerin listesi ve şirketin bilançosunun dava dilekçesi ekinde sunulduğunu, pasif varlıkları aktif varlıkların çok üzerine çıkmış ve borçlarını ödeyemeyecek durumda olan müvekkili şirketin iflasına karar verilmesi amacıyla dava açma zorunluluğu doğduğunu belirtmiş, müvekkilin iflasına karar verilmesini talep etmiştir. Kemalpaşa ... AHM'ce görevli mahkemenin İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiş, karar kesinleştirilerek dosya Mahkememize tevzi edilmiştir. İİK' nın 181/2 maddesi delaletiyle aynı Yasa' nın 166/2 maddesi gereğince iflas davası açıldığı hususu Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ve Basın ilan kurumu aracılığıyla tirajı 50.000' in üzerinde ve yurt düzeyinde dağıtımı yapılan bir gazetede ilan edilmiş,ilan tutanakları dosya içerisine alınarak yargılamaya Mahkememizce devam olunmuştur. Davacı şirketin rayiç değerlere göre borca batık olup olmadığının belirlenmesine yönelik olarak keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılmış, alınan 17/12/2021 tarihli bilirkişi kurulu raporunda ; dava konusu şirkete ait depo olarak kullanılan iş yerinde mevcut olan 3 adet demirbaş ve şirkete kayıtlı kullanımı ikinci şahıslarda olan 2011 model ... minibüsün keşif tarihindeki ikinci el piyasa rayiç fiyatlar toplamının 126.770,00 TL olduğu, davacı şirketin 31/12/2020 yılı kaydi değerlerine göre aktif toplamının 1.145.107,92 TL , kısa vadeli yabancı kaynaklarının 800.501,12 TL, öz kaynaklarının 344.606,80 TL olduğu, davacı şirketin keşif tarihi olan 26/11/2021 tarihi itibariyle hazırlanan rayiç değer bilançosuna göre aktif toplamının 382.434,17 TL, borçlar toplamının 800.501,12 TL olduğu, borçlarının varlık toplamından 418.066,95 TL daha fazla olduğu ve rayiç değerlere göre borca batık olduğunun tespit edildiği ayrıntılı ve gerekçeli olar...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 178

(Değişik: 18/2/1965-538/93 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/133 · K. 2022/292

24 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/592 · K. 2022/88

2 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/865 · K. 2022/220

23 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/145 · K. 2022/25

12 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/354 · K. 2022/702

16 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/660 · K. 2022/400

16 Mayıs 2022